Постановление Главы администрации Омской области от 03.09.1996 № 428-п
О комплексе мер по сохранению и повышению плодородия почв Омской области на 1996 - 2000 гг.
ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ (ГУБЕРНАТОР) ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 сентября 1996 года N 428-п г. Омск О комплексе мер по сохранению и повышению плодородия почв Омской области на 1996 - 2000 гг. Придавая исключительно важное значение сохранению плодородия почвобласти как основополагающего фактора стабилизации производствапродукции земледелия, постановляю: 1. Утвердить комплекс мер по сохранению и повышению плодородияпочв Омской области на 1996 - 2000 гг. (далее именуемый - программа"Плодородие"). 2. Главному управлению сельского хозяйства и продовольствияАдминистрации области (Баранов Г.В.) выступить генеральным заказчикомпрограммы "Плодородие". 3. Финансовому управлению Администрации области (Пайор В.А.)предусмотреть выделение средств на реализацию программы "Плодородие"при формировании областных бюджетов. 4. Информационному комитету Администрации области (Будков В.Ф.)опубликовать основные положения программы "Плодородие" в средствахмассовой информации. 5. Постановление Главы Администрации области от 06.07.93 г. N252-п "О комплексной программе повышения плодородия почв области"считать утратившим силу. Глава Администрации (Губернатор) области Л.К. Полежаев ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ СИБНИИСХОЗ ОМСКИЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ОМСКИЙ" ГП "ОМСКВОДСЕЛЬСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ РОСНИЦ "ЗЕМЛЯ" ОМСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСАМИ О КОМПЛЕКСЕ МЕР ПО СОХРАНЕНИЮ И ПОВЫШЕНИЮ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ НА 1996 - 2000 ГГ. (Программа "Плодородие") ОМСК 1996 ГОД НАИМЕНОВАНИЕ РАЗДЕЛОВ ПО ПРОГРАММЕ "О КОМПЛЕКСЕ МЕР ПО СОХРАНЕНИЮ И ПОВЫШЕНИЮ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ НА 1996 - 2000 ГГ." I. Состояние с плодородием почв области II. Концепция программы III. Объемы работ на 1996 - 2000 гг. IV. Проектное обеспечение программы V. Потребность средств на выполнение объема работ VI. Финансовое обеспечение программы VII. Отчетность по выполнению программы VIII. Контроль за ходом выполнения программы IX. Объемы работ по районам (табл. N 8 - N 16) Сложившиеся представления о почвах области, как о почвах с оченьвысоким потенциалом плодородия, справедливо только для небольшой ихчасти. С резким ухудшением режима хозяйствования у значительной частисельских товаропроизводителей определилась тенденция деградацииземледелия. Уровень плодородия почв, совокупность почвенно-экологическихусловий не позволяют стабильно вести сельскохозяйственноепроизводство. При снижении и без того невысокой агротехникисократилось до критического уровня использование органических иминеральных удобрений, химических средств защиты растений -основополагающих факторов стабилизации уровня земледелия. На общем уровне снижения технической оснащенности, морального ифизического износа сельскохозяйственных машин и орудий нетсвоевременной и качественной обработки паров, подъем зяби, подготовкисемян. Снижаются качественные показатели урожая, не обеспечиваетсязаготовка потребного количества зерна твердых и сильных сортовпшеницы. В связи с этим, главная задача - определить минимум возможноговыполнения объема работ, обеспечивающий сохранение плодородия,увеличения валового производства сельскохозяйственной продукции. I. СОСТОЯНИЕ С ПЛОДОРОДИЕМ ПОЧВ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ Проблема сохранения плодородия почв области актуальна. Особуютревогу вызывает деградация черноземов. Мощность пахотного слоячернозема крайне неравномерна. Только в степной части области ихимеется со слоем до 30 см - 52,3% от общей площади, 30-40 см - 37% иболее 40 см - всего 10,1% (Рейнгард Я.Р. 1985 г). Влияние человекаотрицательно сказывается на запасах почвенного плодородия. Ихнерациональное использование в сочетании с действием ветровой и воднойэрозии привело к тому, что содержание гумуса уменьшилось за последние30 лет в 1,5 раза. Площадь среднегумусовых почв сократилась, например,в Одесском районе с 62 до 33%, в Шербакульском с 98 до 35%, вПолтавском с 97 до 22%. Доля деформированных почв в ряде районов ихозяйств достигает 80 - 90%. За последние два десятилетия естественное плодородие черноземовснизилось из-за засоления, вызванного подъемом грунтовых вод. Поданным обследования 1988 г, в Одесском районе их было засолено 66% отобщего количества, в Шербакульском 59%. Сокращение площадей подъема зяби в северной части южной лесостепии, особенно, в северной лесостепи, также способствовало увеличениюобщей площади засоления, что в свою очередь приводит к потере урожаяот иссушения и вымокания на пониженных площадях. Резко падает ранее достигнутый потенциал плодородия из-запрекращения мелиорации солонцовых и кислых почв. Интенсивные обработки почв без достаточного эффективногоприменения почвоохранных мероприятий ведут к развитию эрозионных идефляционных процессов. Обследованием (Рейнгард Я.Р.) выявлено 3,1 млн. га почв,податливых дефляции и водной эрозии, в том числе 1,7 млн.га ужеподвержено разрушению. Из данного количества 12,1% подвержено воднойэрозии, 73,5% дефлировано и 14,4% разрушено совместно ветром и водой.На 1,3 млн. га уменьшение гумусного слоя составило 2 см (валовой запасгумуса снизился на 12,4%), на 405 тыс.га разрушено в средней степени иуменьшение слоя достигло 1О - 12 см (потери гумуса - 35%), и на 28,6тыс. га почвы сильно и очень сильно пострадали, потери слоя составили18 см и более (потери гумуса - на 50%). В результате смыва и дефляции общая потеря почвенной массыравноценна потере 240 тыс. га пашни, что лишь на 30 тыс. га меньше,чем имеет весь Русско-Полянский район. Распределение потерь гумуса по зонам различно. Более другихпострадали от потерь степь - 65% от общего количества, южная лесостепь- 16,6%, северная лесостепь - 14,2% и северная - 4,4%. Однако следуетотметить, что наиболее глубоко процессы зашли в северной лесостепи,где потеря гумусированной массы составила по 508 т/га, в южнойлесостепи - 392 т/га, в степи - 430 т/га. Для понимания общего влияния запасов гумуса на величину урожаяследует учитывать тот факт, что его повышение на 0,5% дает возможностьувеличить урожай зерна на 4 - 5, иногда до 10 ц/га. Кроме дефляции и плоскостного смыва, в последние годыактивизировались другие экзогенные процессы: рост оврагов, образованиемочажин на сельхозугодиях, резкое повышение уровня грунтовых вод,подтопление населенных пунктов. Исходя из складывающейся ситуации, необходимо принимать меры посохранению оставшегося главного народного богатства - гумуса, ибо егонерегламентированный расход приведет к еще более значительнойбезвозвратной потере. Значительно возросло влияние такой, не менее грозной опасности,как засорение пашни. По результатам обследования, проводимого ежегоднообластной станцией защиты растений, в 1995 г. на 2230 тыс. га пашни(53,5% от общего количества) было засорено 1777 тыс. га или 80%, изних в сильной и средней степени 958 тыс. га, что составляет 54%.Засоренность возросла по сравнению с 1994 г. на 239 тыс. га (на11,5%), в том числе в средней и сильной степени на 103 тыс. га (на11,2%). Идет дальнейшее обеднение почвы, дефицит элементов питаниясоставляет уже 70 кг/га, или 22% от базисной нормы, необходимой насоздание 1 тонны зерна пшеницы. Определился процесс выбытия из оборота пашни. По данным летнейпроверки в 1995 г. не использовалось 65 тыс. га пашни, по осеннемуагроотчету - уже 98,7 тыс. или 2,4% от общего количества. Свертывание же работ по сохранению и повышению плодородия почвпроисходит прежде всего из-за отсутствия финансовых средств. За последние пять лет работы проводились в следующих объемах: Таблица 1|————|—————————————|—————————————|————————————————|—————————————|——————————|————————||Годы| Пары чистые |Внесение мин.|Внесение орган. |Засоренность |Обработано|Разбр. || | под урожай |удобрений |удобрений | посевов |гербицид. |соломы || |———————|—————|—————|———————|————————|———————|сильн. средн.|тыс. га |зерн. || |тыс. га| % к |т. т.|тыс. га|тыс. тн.|тыс. га| степн. | |культур || | |пашне|д. в.| | | | | |тыс. га || |———————|—————|—————|———————|————————|———————|—————————————|——————————|————————||1990|648,0 |15,0 |105,0|1441,7 |7326,4 | 144,4 |981,1 |355,9 | 91,4 ||1991|626,1 |14,7 | 81,1|1090,2 |7333,1 | 129,8 |948,0 |209,9 | 12,1 ||1992|547,7 |13,6 | 39,9| 554,9 |5834,7 | 108,9 |884,8 |283,8 | 18,3 ||1993|479,7 |12,0 | 15,2| 257,5 |3704,9 | 90,0 |855,7 |407,5 | 69,8 ||1994|497,6 |11,6 | 5,2| 86,2 |2716,7 | 60,1 |854,5 |355,4 | 78,7 ||1995|547,8 |13,0 | 5,5| 94,5 |2429,2 | 47,8 |957,5 |483,2 |135,1 ||————|———————|—————|—————|———————|————————|———————|—————————————|——————————|————————| Таблица 2|————|————————|———————————————————————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|—————————||Годы| Посев |Размещение яр. культур по подг.|Культуртех.|Гипсование|Известкование|Выполнение| Мелиор. || |кулис по| почвы (в %) | работы | солонц. | кислых почв | работ по |обработка|| |паровым |—————————|————|————————————————| т. га | почв | т. га | торфу |солонцов || | полям |по чистым| по | по весенней | | т. га | | т.т. | т. га || | | парам |зяби|подготовке почвы| | | | | ||————|————————|—————————|————|————————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|—————————||1990|102,5 |16,7 |79,7| 3,6 |66,6 |32,8 |12,8 |27 |25,0 ||1991| 58,3 |15,9 |72,4|11,7 |50,1 |28,3 |16,4 |296 |23,4 ||1992| 44,1 |12,4 |48,9|38,7 |13,0 |12,7 | 8,1 |700 |13,4 ||1993| 13,2 |11,7 |39,5|44,8 |11,0 | 6,7 | 0,4 |326 |13,6 ||1994| 6,4 |11,9 |49,5|39,6 |12,8 | 1,8 | - |381 |17,8 ||1995| 6,3 |12,4 |51,5|35,1 |13,4 | 1,2 | - |200 | 8,0 ||————|————————|—————————|————|————————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|—————————| В 1973 г. была составлена и в 1983 г. скорректирована генеральнаясхема защиты почв от эрозии и сохранения их плодородия до 2000 года,предусматривавшая проведение организационно-хозяйственных и другихмероприятий, направленных на выявление и своевременную борьбу со всемивидами эрозии и дефляции почв, а также на восстановление ужеиспорченных земель. Агротехнические комплексы противоэрозийныхмероприятий были разработаны по районам, в них предусматриваласьсистема внесения минеральных и органических удобрений, введениеспециальных и почвозащитных севооборотов с короткой ротацией. Однако программа в целом не была реализована. В 1993 г. была разработана (в соответствии с постановлениемПравительства РФ от 17.11.92 г. N 879 "О государственной комплекснойпрограмме повышения плодородия почв России до 2000 г.") областнаяпрограмма на 1993 - 1995 гг. и утверждена постановлением ГлавыАдминистрации области от 06.07.93 г. N 252-п "О комплексной программеповышения плодородия почв области", и она также выполнена не в полномобъеме из-за отсутствия средств финансирования. II. КОНЦЕПЦИЯ ПРОГРАММЫ Цель настоящей программы - повысить содержание питательныхвеществ в почве и обеспечить оптимальное питание возделываемыхрастений. Комплексом мер, направленных на сохранение плодородия, должнырешаться следующие задачи: 1. Исключить или свести к минимуму: - снижение запасов органического вещества и содержания подвижныхформ элементов питания в почве; - ухудшение физических, водно-физических и физико-химическихсвойств почв. 2. Ликвидировать негативные свойства и особенности почвы,приобретенные естественным путем и антропогенно: засоление,солонцеватость, повышение кислотности, слитность, эродированность ит.д. 3. Приблизить показатель свойств почвы к их оптимальнымпараметрам. Для создания условий, при которых достигается положительныйбаланс содержания гумуса, в целом по области необходимо проводитьработы в следующих объемах: 1. Вывозка органических удобрений - 16,0 млн. тонн 2. Внесение минеральных удобрений - 350,0 тыс. тонн д.в. 3. Проводить: известкование - на 40 тыс. га гипсование - на 30 тыс. га 4. Проводить посадку полезащитных лесных полос - 1500 га 5. Проводить противоэрозийную обработку почвы - на 800 тыс. га 6. Проводить посев кулис на паровых полях - на 150 тыс. га 7. Проводить разбрасывание соломы зерновых культур - на 350 тыс. га 8. Обрабатывать гербицидами - 1200 тыс. га Однако сельским товаропроизводителям выполнить полностью данныйобъем работ в связи со сложной финансовой обстановкой трудно. В связи с этим, главной задачей надо считать ту, котораяобеспечивает сохранение имеющегося сегодня почвенного плодородия, какосновного фактора будущего возрождения сельскохозяйственногопроизводства. В сложившихся условиях хозяйствования только два видаработ доступны для выполнения всеми товаропроизводителями и только онимогут решить задачу сохранения плодородия - это повсеместное внесениеорганических удобрений (перегной, навоз) и соломы зерновых культур.Внесение минеральных удобрений обеспечит растения подвижными формамиосновных элементов питания, а гербициды снизят конкуренцию сорнойрастительности в использовании пространства и элементов питания. Для решения этой главной триединой задачи необходима целеваяподдержка сельских товаропроизводителей всех форм собственности в видекомпенсации затрат, понесенных ими в течение года на проведение работпо сохранению и повышению плодородия почв. Для бездефицитного баланса гумуса следует вносить ежегодно: - 120тыс. т. д.в. минеральных удобрений, не менее 7 - 7,2 млн. тоннорганических удобрений и проводить разбрасывание соломы на 250 - 300тыс. га (12 - 13% от общей площади посева зерновых), что равноценноеще 750 - 900 тыс. т. перегноя. Использовать гербициды на площади не менее 800 тыс. га, в томчисле на 600 тыс. га зерновых культур, на 100 тыс. га кормовых и на100 тыс. га паров и зяби. Такие дорогостоящие, многозатратные виды работ, как гипсование иизвесткование, должны проводиться ограниченно, только в теххозяйствах, где имеется в этом необходимость и реальная возможностьокупаемости, т.е. там, где эффективно используются пахотные земли. Аналогична ситуация с выполнением культуртехнических работ иработ по мелиоративной обработке солонцов. III. ПРОГРАММА НА 1996 - 2000 ГГ. Исходя из вышеизложенного, общий объем работ на 1996 - 2000 гг.должен составить (согласно расчетов, проведенных областнымпроектно-изыскательским центром "Омский", областной станцией защитырастений, ГП "Омскводсельстройэксплуатация"): Таблица 3. Таблица 3|————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|—————————|| | | | | | | Итого || Виды работ |1996 г.|1997 г.|1998 г.|1999 г.|2000 г.| 1996 - || | | | | | |2000 гг ||————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|—————————||Вывозка органических удобрений | | | | | | ||(млн. тонн) | 4,6 | 6,6 | 6,8 | 7,0 | 7,1 | 32,1 ||Внесение минеральных удобрений | | | | | | ||тыс. г. д. в. | 5,3 | 9,0 | 22,0 | 65,0 |100,0 |201,3 ||Культуртехнические работы | | | | | | ||тыс. га | 12,0 | 15,1 | 15,7 | 15,9 | 17,2 | 75,9 ||Гипсование (тыс. га) | 7,0 | 10,2 | 12,7 | 16,8 | 21,3 | 68,0 ||Известкование (тыс. га) | 5,0 | 10,0 | 21,3 | 28,6 | 37,4 |102,3 ||Обработка гербицидами тыс. га | 700 | 800 | 850 | 900 | 1000 | 4250 ||Посадка полезащитных лесных | | | | | | ||полос (га) | 300 | 420 | 460 | 510 | 540 | 2230 ||Разбрасывание соломы (тыс. га) | 233 | 328 | 328 | 328 | 328 | 1545 ||Содержание внутрихозяйственной | | | | | | ||мелиорат. сети тыс. га | 150 | 150 | 150 | 150 | 152 | 752 ||Агрохимическое обследование | | | | | | ||тыс. га | 800 | 850 | 900 | 900 | 1000 | 4450 ||Мелиоративная обработка солонцов| | | | | | ||тыс. га | 15,0 | 21,2 | 28,8 | 35,3 | 40,4 | 140,7 ||————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|—————————| Все работы, финансируемые по программе "Плодородие", выполняютсяв сочетании с комплексом агротехнических мер, таких как системаподсева и распашки многолетних трав, противоэрозийная обработка полей,посев кулис на паровых полях и др. с использованием короткоротационныхсевооборотов и рационального плодосмена. IV. ПРОЕКТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГРАММЫ Генеральным заказчиком на проведение проектно-изыскательскихработ, агрохимического обследования и составление проектов являетсяглавное управление сельского хозяйства и продовольствия Администрацииобласти. Проектное обеспечение комплекса мер осуществляется на договорнойоснове с генеральным заказчиком областным проектно-изыскательскимцентром "Омский", который является Генеральным подрядчиком навыполнение проектно-сметных работ по всем категориям хозяйств. Субподрядчиками выступают все заинтересованные организации впределах своей компетенции, которые на основании договоров выполняютопределенные им виды работ. Генеральный подрядчик обязан обеспечить экономические иэкологические обоснования программы работ. Расчеты проводятся поукрупненным зональным показателям. Объемы работ на предстоящий годсоставляются в соответствии со схемой противоэрозийных работ(плоскорезная вспашка, лесные полосы, противоовражные и т.д.) иматериалов проведенного почвенного обследования. Исключается планирование по любому виду работ в хозяйствах, гдеуровень хозяйственной деятельности не может обеспечить окупаемостьпроизведенных затрат по программе "Плодородие". V. ПОТРЕБНОСТЬ СРЕДСТВ НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОГРАММЫ "ПЛОДОРОДИЕ" В 1996 - 2000 ГГ. (все источники финансирования) Таблица N 4 (млрд. руб.)|————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|————————|————————|| | | | | | |Итого || Виды работ |1996 г. |1997 г. |1998 г. |1999 г. |2000 г. | 1996 - || | | | | | |2000 гг ||————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|————————|————————|| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ||————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|————————|————————||1. Внесение минеральных удобрений, | | | | | | || всего | 8,0 | 82,4 |189,2 |195,1 |223,6 |698,3 ||2. Внесение органических удобрений, | | | | | | || всего | 6,3 | 16,5 | 25,7 | 26,4 | 32,4 |107,3 ||3. Обработка гербицидами | 4,0 | 14,0 | 26,0 | 27,0 | 30,0 |101,0 ||4. Культуртехнические работы | 2,4 | 3,0 | 5,5 | 6,4 | 8,2 | 25,5 ||5. Разбрасывание соломы | 0,2 | 0,3 | 2,1 | 2,2 | 2,4 | 7,2 ||6. Гипсование, всего | 1,2 | 11,2 | 14,0 | 16,5 | 26,0 | 68,9 ||7. Известкование, всего | 0,6 | 3,2 | 8,6 | 17,2 | 23,4 | 53,0 ||8. Работы по заготовке и внесению | | | | | | || торфа, сапропеля | 0,5 | 0,5 | 2,5 | 2,5 | 3,0 | 9,0 ||9. Мелиоративная обработка солонцов,| | | | | | || всего | 1,3 | 2,3 | 3,4 | 5,4 | 6,2 | 18,6 ||10. Агрохимическое обследование | | | | | | || почв, всего | 1,1 | 1,1 | 1,2 | 1,4 | 1,6 | 6,4 ||11. Содержание внутрихозяйственной | | | | | | || оросительной сети, всего | 11,0 | 25,6 | 30,6 | 33,8 | 38,5 |139,5 ||12. Научно-исследовательские работы,| | | | | | || всего | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,5 ||13. Издательские работы, работы ЦСУ,| | | | | | || всего | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,5 ||14. Мелиоративное строительство, | | | | | | || реконструкция | 5,3 | 41,9 | 75,2 | 81,8 | 96,4 |300,6 ||15. Противоэрозионные сооружения | 0,4 | 0,6 | 1,0 | 1,0 | 1,2 | 4,2 ||16. Посадка полезащитных лесных | | | | | | || полос | - | 0,6 | 0,8 | 0,8 | 1,0 | 3,2 ||17. Содержание межхозяйственной | | | | | | || мелиоративной сети | 1,5 | 5,7 | 10,0 | 10,0 | 12,8 | 40,0 || | | | | | | || ВСЕГО средств на выполнение | 44,0 |209,1 |396,0 |427,7 |506,9 |1583,7 || программы | | | | | | ||————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|————————|————————| Потребность средств из областного бюджета рассчитывается ежегоднопри формировании бюджета. Таблица 5 Силами хозяйств будут выполняться работы по сохранению и повышению плодородия почв (тыс. га)|——————————————————————————————|—————|—————|—————|—————|—————|——————|| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ||——————————————————————————————|—————|—————|—————|—————|—————|——————||Сидеральные пары | 9,5 |10,8 |11,6 |12,1 |12,5 |56,5 ||Подъем пласта многолетних трав|90,0 |90,0 |90,0 |94,0 |93,0 |457,0 ||Плоскорезная обработка почвы |752 |800 |850 |900 |900 |4202 ||Посев кулис на паровых полях |30,0 |37,0 |38,0 |42,0 |42,0 |189,0 ||——————————————————————————————|—————|—————|—————|—————|—————|——————| VI. ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОМПЛЕКСА РАБОТ Выполнение объемов работ по комплексной программе "Плодородие"осуществляется на основании их финансирования за счет: 1. Земельного налога 2. Средств бюджета области 3. Средств федерального бюджета 4. Собственных средств сельских товаропроизводителей 5. Прочих поступлений Все средства аккумулируются на специальном счете, открытом вфинансовом управлении Администрации области. Они не могутиспользоваться на другие статьи затрат кроме тех, что предусмотреныпрограммой "Плодородие". Использование средств осуществляется на основании представляемыххозяйствами актов на выполненные работы. Данные акты утверждаютсярайонными управлениями сельского хозяйства (которые являютсязаказчиками на выполнение объема работ) и представляются в финансовыеорганы района. Начиная с 1997 года, производить компенсацию 70 процентов затрат,понесенных сельскими товаропроизводителями по вывозке и внесениюорганических удобрений и соломы зерновых культур, за счет средствчасти земельного налога, зачисленного в районный бюджет, а 30процентов - за счет средств товаропроизводителей. Финансирование приобретения минеральных удобрений и средствзащиты растений производится товаропроизводителями из средствавансирования за сельскохозяйственную продукцию, закупаемую врегиональный продовольственный фонд, частичного удешевленияхимпрепаратов (не более 30 процентов стоимости) за счет долиземельного налога, централизованного в областном бюджете и компенсации30 процентов их стоимости за счет федерального бюджета. Кроме конкретных работ по программе "Плодородие", финансированиюподлежат издательская деятельность, работы специалистов комитетастатистики и другие виды затрат по линии ЦСУ, а такжепроектно-изыскательские и научно-исследовательские работы. В случае нецелевого использования средств, финансовые органыизымают их в соответствующую статью бюджета для дальнейшегоиспользования на выполнение программы "Плодородие". При выполнении отдельных видов работ в объемах, превышающихопределенных на год, оплата может проводиться за счет других статейзатрат, неиспользованных хозяйством по программе "Плодородие" илидополнительного выделения средств при наличии их на специальном счетев финансовом управлении. VII. ОТЧЕТНОСТЬ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОМПЛЕКСА МЕР Сбор и обобщение информации о ходе реализации программы"Плодородие" осуществляет областной комитет государственной статистикив соответствии с договором, заключенным с главным управлениемсельского хозяйства и продовольствия Администрации области. Отчет составляется по утвержденной форме N 1 - Плодородие. Отчетность должна отражать истинное положение дел. Привозникновении неясностей, влекущих к перерасходу бюджетных средств,или наоборот, главным управлением сельского хозяйства и продовольствияАдминистрации области создается комиссия, которая дает заключение обиспользовании средств. Итоговая отчетность в целом по области представляется по адресамсогласно договору. VIII. КОНТРОЛЬ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕМ ПРОГРАММЫ Контроль за ходом выполнения определенного на год комплекса работобеспечивает межведомственный консультативный совет, утвержденныйГлавой Администрации области. Он совместно с органами самоуправления иво взаимодействии со специально уполномоченными органами,осуществляющими государственный земельный контроль в соответствии сосвоей компетенцией, проводит работу по выполнению этой важнойгосударственной задачи. Землепользователи, необоснованно сократившие или не выполнившиеобязательные мероприятия по повышению плодородия почв, финансируемыеза счет бюджета, привлекаются к административной ответственности всоответствии с земельным законодательством. В случае использования средств на статьи расходов, не связанных свыполнением комплекса мер по сохранению плодородия почв, совет вноситпредложения о привлечении виновных лиц к административнойответственности. Таблица 6 БАЛАНС ГУМУСА И ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ПОЧВАХ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ БАЛАНС ГУМУСА|—————————————————————————|—————————————————————————|——————————|—————————————————————————|| Приход органического | Расход органического | Баланс | Потери органического || вещества, тыс. тонн | вещества, тыс. тонн | + ; - | вещества, тонна на га ||—————————————————————————|—————————————————————————|——————————|—————————————————————————|| 2182 | 4351 | -2169 | 0,51 ||—————————————————————————|—————————————————————————|——————————|—————————————————————————| БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ|————————|————————————————————————|———————————————————————————|| | кг/га д. в. | тыс. тонн д. в. || |——————|—————|—————|—————|——————|——————|—————|———————|| | Всего| N | Р | К |Всего | N | Р | К ||————————|——————|—————|—————|—————|——————|——————|—————|———————||Приход | 28,0| 16,9| 3,2| 7,9| 106,5| 64,7| 12,4| 29,4 ||Расход | 126,4| 60,2| 24,1| 42,1| 490,2| 233,7| 93,4| 163,1 ||Баланс | -98,4|-43,3|-20,9|-34,2|-383,2|-169,0|-81,0|-133,7 ||————————|——————|—————|—————|—————|——————|——————|—————|———————| ИЗМЕНЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ГУМУСА В ПОЧВАХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ|————|———————————————————————————|————————————————————||Год |Средневзвешенный показатель|Интервал содержания || | содержания гумуса, % | гумуса, % ||————|———————————————————————————|————————————————————||1966| 6,9 | 4,6 - 7,9 ||1995| 4,6 | 2,2 - 6,5 ||————|———————————————————————————|————————————————————| Таблица 7 ПОТРЕБНОСТЬ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ДЛЯ СТАБИЛИЗАЦИИ ПОЛОЖЕНИЯ С СОХРАНЕНИЕМ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ОБЛАСТИ (тыс. тонн д.в.)|——————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|————————|| |1996 г.|1997 г.|1998 г.|1999 г.|2000 г.|Итого за|| | | | | | | 5 лет ||——————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|————————||Нововаршавский |3,6 |3,8 |3,9 |4,0 |4,2 |19,5 ||Одесский |3,4 |3,5 |3,6 |3,7 |3,8 |18,0 ||Оконешниковский |3,4 |3,6 |3,7 |3,8 |4,1 |18,6 ||Павлоградский |4,2 |4,4 |4,5 |4,6 |4,9 |22,6 ||Полтавский |4,4 |4,7 |4,8 |4,9 |5,2 |24,0 ||Русско-Полянский |5,5 |5,8 |6,0 |6,2 |6,5 |30,0 ||Таврический |4,3 |4,5 |4,6 |4,8 |5,0 |23,2 ||Черлакский |4,5 |4,7 |4,8 |5,0 |5,2 |24,2 ||Шербакульский |3,4 |3,6 |3,7 |3,8 |4,0 |18,5 || | | | | | | || |36,7 |38,6 |39,6 |40,8 |42,9 |198,6 || | | | | | | ||Азовский |1,9 |2,1 |2,2 |2,3 |2,4 |10,9 ||Исилькульский |3,4 |3,5 |3,5 |3,6 |3,8 |17,8 ||Калачинский |3,4 |3,6 |3,7 |3,8 |4,0 |18,5 || | | | | | | || | | | | | | ||Кормиловский |2,2 |2,3 |2,4 |2,5 |2,6 |12,0 ||Любинский |2,9 |3,1 |3,1 |3,2 |3,4 |15,7 ||Марьяновский |2,1 |2,2 |2,3 |2,3 |2,5 |11,4 ||Москаленский |2,9 |3,0 |3,1 |3,2 |3,4 |15,6 ||Омский |3,7 |3,8 |3,8 |4,0 |4,2 |19,5 || | | | | | | || |22,5 |23,6 |24,1 |24,9 |26,3 |121,4 || | | | | | | ||Большереченский |2,1 |2,2 |2,3 |2,3 |2,5 |11,4 ||Горьковский |2,7 |2,8 |2,9 |3,0 |3,1 |14,5 ||Колосовский |1,3 |1,4 |1,4 |1,5 |1,6 |7,2 ||Крутинский |1,8 |2,0 |2,0 |2,1 |2,2 |10,1 ||Муромцевский |2,3 |2,4 |2,5 |2,6 |2,7 |12,5 ||Называевский |2,8 |3,0 |3,0 |3,2 |3,3 |15,3 ||Нижнеомский |2,4 |2,6 |2,6 |2,7 |2,9 |13,2 ||Саргатский |2,2 |2,3 |2,3 |2,4 |2,5 |11,7 ||Тюкалинский |2,8 |3,0 |3,1 |3,2 |3,3 |15,4 || | | | | | | || |20,4 |21,7 |22,1 |23,0 |24,1 |111,3 || | | | | | | ||Большеуковский |0,8 |0,8 |0,8 |0,9 |0,9 |4,2 ||Знаменский |0,5 |0,6 |0,6 |0,6 |0,6 |2,9 ||Седельниковский |1,2 |1,3 |1,3 |1,3 |1,4 |6,5 ||Тарский |1,9 |2,0 |2,1 |2,1 |2,2 |10,3 ||Тевризский |0,6 |0,7 |0,7 |0,7 |0,8 |3,5 ||Усть-Ишимский |0,7 |0,7 |0,7 |0,7 |0,8 |3,6 || | | | | | | || |5,7 |6,1 |6,2 |6,3 |6,7 |31,0 ||——————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|————————|| По области: |85,3 |90,0 |92,0 |95,0 |100,0 |462,3 ||——————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|————————| Таблица 8 ОБЪЕМЫ РАБОТ ПО ГИПСОВАНИЮ (га)|——————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|| Район |1996 г.|1997 г.|1998 г.|1999 г.|2000 г.||——————————————————|———————|———————|———————|———————|———————||Нововаршавский | - |300 |500 |600 |700 ||Оконешниковский |400 |500 |600 |700 |870 ||Павлоградский | - |110 |110 |110 |110 ||Русско-Полянский |150 |200 |200 |500 |1360 ||Таврический |150 |300 |400 |500 |670 ||Черлакский |500 |700 |900 |1500 |2870 ||Шербакульский | - |150 |250 |450 |730 ||Азовский |100 |100 |100 |100 |100 ||Исилькульский |300 |550 |550 |550 |550 ||Калачинский |600 |800 |1200 |1200 |1400 ||Кормиловский |700 |900 |1200 |1400 |1700 ||Любинский |600 |800 |800 |1000 |1200 ||Марьяновский |100 |100 |100 |100 |100 ||Москаленский |100 |100 |150 |200 |200 ||Омский |650 |800 |900 |1200 |1300 ||Большереченский | - |100 |200 |400 |400 ||Горьковский |550 |600 |700 |800 |900 ||Крутинский |100 |200 |240 |240 |240 ||Называевский |500 |600 |800 |1200 |1500 ||Нижнеомский |300 |500 |700 |900 |900 ||Саргатский |200 |300 |600 |900 |900 ||Тюкалинский |1000 |1500 |1500 |2200 |2600 || | | | | | || |7000 |10210 |12700 |16790 |21300 ||——————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| Таблица 9 ОБЪЕМ РАБОТ ПО ИЗВЕСТКОВАНИЮ (га)|——————————————————|————|—————|—————|—————|——————|| Район |1996|1997 |1998 |1999 |2000 ||——————————————————|————|—————|—————|—————|——————||Большереченский | - |400 |700 |900 |1140 ||Колосовский | - |100 |100 |250 |440 ||Крутинский | - |150 |300 |450 |540 ||Муромцевский | - |1000 |1800 |2400 |3750 ||Тюкалинский | - |200 |400 |600 |880 ||Саргатский | - | - |200 |400 |600 ||Большеуковский | - |800 |1200 |1600 |1830 ||Знаменский | - |2000 |3000 |4000 |5330 ||Седельниковский |2000|3000 |4000 |6000 |7610 ||Тарский |3000|5000 |5600 |6000 |6660 ||Тевризский | - |1000 |2000 |3000 |4280 ||Усть-Ишимский | - |1000 |2000 |3000 |4400 ||——————————————————|————|—————|—————|—————|——————|| По области: |5000|10000|21300|28600|37400 ||——————————————————|————|—————|—————|—————|——————| Таблица 10 ОБЪЕМЫ РАБОТ ПО МЕЛИОРАТИВНОЙ ОБРАБОТКЕ СОЛОНЦОВ (га)|———————————————————|————|————|————|————|—————|| Район |1996|1997|1998|1999|2000 ||———————————————————|————|————|————|————|—————||Нововаршавский | - | 500| 500| 500|1000 ||Оконешниковский |1000|1200|1200|1300|1300 ||Павлоградский | 400| 400| 400| 400| 400 ||Полтавский | - | 300| 500| 500| 500 ||Русско-Полянский | 500| 700|1000|1000|1000 ||Таврический | 400| 500| 900|1000|1500 ||Черлакский |1000|1500|2000|2500|2500 ||Шербакульский | 400| 700|1000|1500|2000 ||Азовский | 200| 200| 200| 200| 200 ||Исилькульский | 800|1000|1500|2000|2000 ||Калачинский |1400|1500|1800|2000|2700 ||Кормиловский | 800|1200|1500|2000|2000 ||Любинский |1000|1200|1700|2300|3000 ||Марьяновский | - | 500| 800|1000|1500 ||Москаленский | 300| 500| 600| 800|1000 ||Омский | 800|1000|1200|1500|1700 ||Большереченский | 500| 600| 800|1000|1000 ||Горьковский | 500|1000|1500|1800|2100 ||Колосовский | 400| 600| 800|1100|1100 ||Крутинский | 700| 900|1200|1500|1500 ||Называевский |1000|1200|2000|3000|3000 ||Нижнеомский | 800|1500|2500|2500|3000 ||Саргатский | 800|1000|1200|1400|1400 ||Тюкалинский |1300|1500|2000|2500|3000 ||———————————————————|————|————|————|————|—————||Итого тыс. га |15,0|21,2|28,8|35,3|40,4 ||———————————————————|————|————|————|————|—————| Таблица 11 ОБЪЕМЫ РАБОТ ПО ВЫВОЗКЕ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ тыс. тонн|——————————————————|————|—————|—————|——————|—————|| Район |1996| 1997| 1998| 1999 |2000 ||——————————————————|————|—————|—————|——————|—————|| | | | | | ||Нововаршавский | 250| 250 | 270 | 280 |300 ||Одесский | 140| 140 | 160 | 170 |170 ||Оконешниковский | 180| 180 | 190 | 190 |190 ||Павлоградский | 200| 200 | 220 | 230 |250 ||Полтавский | 280| 280 | 285 | 285 |285 ||Русско-Полянский | 190| 190 | 200 | 200 |200 ||Таврический | 280| 280 | 290 | 300 |300 ||Черлакский | 250| 250 | 252 | 260 |262 ||Шербакульский | 180| 180 | 190 | 190 |190 ||Азовский | 117| 117 | 125 | 125 |125 ||Исилькульский | 208| 208 | 208 | 208 |212 ||Калачинский | 282| 282 | 290 | 290 |290 ||Кормиловский | 220| 220 | 220 | 220 |220 ||Любинский | 232| 250 | 250 | 250 |255 ||Марьяновский | 216| 216 | 220 | 225 |230 ||Москаленский | 250| 250 | 250 | 260 |270 ||Омский | 292| 292 | 320 | 350 |350 ||Большереченский | 300| 300 | 300 | 300 |300 ||Горьковский | 190| 190 | 190 | 195 |200 ||Колосовский | 170| 170 | 170 | 170 |230 ||Крутинский | 192| 192 | 200 | 200 |200 ||Муромцевский | 217| 217 | 220 | 220 |230 ||Называевский | 225| 225 | 225 | 225 |225 ||Нижнеомский | 205| 205 | 209 | 215 |220 ||Саргатский | 240| 240 | 240 | 240 |240 ||Тюкалинский | 240| 240 | 250 | 255 |270 ||Большеуковский | 126| 126 | 126 | 126 |126 ||Знаменский | 133| 133 | 133 | 133 |133 ||Седельниковский | 97| 97 | 100 | 105 |110 ||Тарский | 280| 280 | 280 | 280 |280 ||Тевризский | 120| 120 | 125 | 130 |140 ||Усть-Ишимский | 113| 113 | 125 | 125 |130 ||——————————————————|————|—————|—————|——————|—————|| По области |6615|6633 |6833 |6952 |7078 ||——————————————————|————|—————|—————|——————|—————| Таблица 12 ОБЪЕМЫ РАБОТ ПО РАЗБРАСЫВАНИЮ СОЛОМЫ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР (тыс. га)|———————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|————————|| Район |1996 г.|1997 г.|1998 г.|1999 г.|2000 г.|Итого за|| | | | | | | 5 лет ||———————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|————————||Нововаршавский |12,9 |20,0 |20,0 |20,0 |20,0 | 92,7 ||Одесский | 9,2 |20,0 |20,0 |20,0 |20,0 | 89,2 ||Оконешниковский | 7,3 |15,0 |15,0 |15,0 |15,0 | 67,3 ||Павлоградский |15,1 |25,0 |25,0 |25,0 |25,0 |115,1 ||Полтавский |27,0 |30,0 |30,0 |30,0 |30,0 |147,0 ||Русско-Полянский |12,0 |15,0 |15,0 |15,0 |15,0 | 72,0 ||Таврический |14,0 |20,0 |20,0 |20,0 |20,0 | 94,0 ||Черлакский |24,3 |25,0 |25,0 |25,0 |25,0 |124,3 ||Шербакульский |25,2 |25,0 |25,0 |25,0 |25,0 |125,2 || | | | | | | ||По степной зоне |147,0 |195,0 |195,0 |195,0 |195,0 |927,0 || | | | | | | ||Азовский |10,0 |10,0 |10,0 |10,0 |10,0 | 50,0 ||Исилькульский |10,2 |12,0 |12,0 |12,0 |12,0 | 58,2 ||Калачинский | 6,0 |10,0 |10,0 |10,0 |10,0 | 46,0 ||Кормиловский | 5,7 | 7,0 | 7,0 | 7,0 | 7,0 | 33,7 ||Любинский | 4,0 | 7,0 | 7,0 | 7,0 | 7,0 | 32,0 ||Марьяновский | 7,0 |10,0 |10,0 |10,0 |10,0 | 47,0 ||Москаленский | 7,5 |10,0 |10,0 |10,0 |10,0 | 47,5 ||Омский | 7,0 | 7,0 | 7,0 | 7,0 | 7,0 | 35,0 || | | | | | | ||По южной л/степи |57,4 |73,0 |73,0 |73,0 |73,0 |349,4 || | | | | | | ||Большереченский |2,8 |6,0 |6,0 |6,0 |6,0 | 28,8 ||Горьковский |2,0 |5,0 |5,0 |5,0 |5,0 | 22,0 ||Колосовский |2,0 |4,0 |4,0 |4,0 |4,0 | 18,0 ||Крутинский |4,0 |5,0 |5,0 |5,0 |5,0 | 24,0 ||Муромцевский |2,8 |6,0 |6,0 |6,0 |6,0 | 26,8 ||Называевский |2,0 |5,0 |5,0 |5,0 |5,0 | 22,0 ||Нижнеомский |2,0 |5,0 |5,0 |5,0 |5,0 | 22,0 ||Саргатский |2,0 |5,0 |5,0 |5,0 |5,0 | 22,0 ||Тюкалинский |3,0 |5,0 |5,0 |5,0 |5,0 | 23,0 || | | | | | | ||По северной л/степи|22,6 |46,0 |46,0 |46,0 |46,0 |206,6 || | | | | | | ||Большеуковский |1,0 |1,0 |1,0 |1,0 |1,0 | 5,0 ||Знаменский |0,3 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 | 8,3 ||Седельниковский |0,5 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 | 8,5 ||Тарский |2,2 |5,0 |5,0 |5,0 |5,0 | 22,0 ||Тевризский |1,0 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 | 9,0 ||Усть-Ишимский |1,0 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 | 9,0 || | | | | | | ||По северной зоне |6,0 |14,0 |14,0 |14,0 |14,0 | 62,0 ||———————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|————————||По области |233,0 |328,0 |328,0 |328,0 |328,0 |1545,0 ||———————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|————————| Таблица 13 ОБЪЕМЫ ПО КОРЕННОМУ УЛУЧШЕНИЮ ЗЕМЕЛЬ (га)|———————————————————|—————|—————|—————|—————|—————|| Район |1996 |1997 |1998 |1999 |2000 || | | | | | ||———————————————————|—————|—————|—————|—————|—————||Нововаршавский | - | - | - | - | - ||Одесский | - | - | - | - | - ||Оконешниковский |500 |200 |200 | - | - ||Павлоградский |150 |150 |150 |115 |104 ||Полтавский | - | - | - | - | - ||Русско-Полянский |140 |140 |140 |140 |140 ||Таврический | - | - | - | - | - ||Черлакский |700 |700 |800 |800 |900 ||Шербакульский | - | - | - | - | - ||Азовский | - | - | - | - | - ||Исилькульский | - | - | - | - | - ||Калачинский |434 |730 |890 |490 |640 ||Кормиловский | - | - | - | - | - ||Любинский |600 |800 |900 |1000 |1000 ||Марьяновский | - |200 |200 |200 |200 ||Москаленский | - |100 |100 |100 |100 ||Омский |600 |700 |800 |900 |1200 ||Большереченский |1500 |1500 |1500 |2000 |2500 ||Горьковский |700 |800 |900 |1000 |1000 ||Колосовский |400 |600 |600 |600 |800 ||Крутинский |300 |500 |500 |500 |600 ||Муромцевский |1500 |1500 |1500 |1500 |1500 ||Называевский |500 |500 |500 |500 |500 ||Нижнеомский |500 |700 |700 |700 |700 ||Саргатский |500 |500 |500 |500 |500 ||Тюкалинский |1000 |2350 |2400 |2400 |2400 ||Большеуковский |500 |1000 |1000 |1000 |1000 ||Знаменский |400 |400 |400 |400 |400 ||Седельниковский |1000 |1000 |1000 |1000 |1000 ||Тарский |50 |50 |50 |50 |50 ||Тевризский | - | - | - | - | - ||Усть-Ишимский | - | - | - | - | - ||———————————————————|—————|—————|—————|—————|—————|| По области |11974|15120|15730|15895|17234||———————————————————|—————|—————|—————|—————|—————| Таблица 14 ПОСАДКА ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС СОГЛАСНО РАЗРАБОТАННЫХ ПРОЕКТОВ В 1996 - 2000 ГГ. (в гектарах)|—————————————————|———————————|——————————————————————————————————————————————————|| |Потребность| Минимальные площади посадки || Районы | в ПЗЛП по |———————|———————|———————|———————|———————|——————————|| | проектам |1996 г.|1997 г.|1998 г.|1999 г.|2000 г.| Итого || | | | | | | |за 5 лет ||—————————————————|———————————|———————|———————|———————|———————|———————|——————————||Оконешниковский | 700 | - | 20 | 30 | 30 | 30 | 110 ||Калачинский | 700 | - | 30 | 40 | 40 | 40 | 150 ||Омский | 800 | - | 20 | 20 | 30 | 30 | 100 ||Кормиловский | 600 | - | 20 | 20 | 30 | 30 | 100 ||Исилькульский | 660 | 10 | 15 | 20 | 25 | 35 | 105 ||Полтавский | 5000 | 40 | 45 | 50 | 55 | 65 | 255 ||Одесский | 5280 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 200 ||Шербакульский | 1780 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 100 ||Павлоградский | 2540 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 100 ||Таврический | 970 | - | 10 | 10 | 15 | 15 | 50 ||Русско-Полянский | 3740 | 30 | 30 | 40 | 55 | 65 | 220 ||Черлакский | 2260 | 90 |100 |100 |100 |100 | 490 ||Нововаршавский | 3670 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 250 || | | | | | | | || Итого |28700 |300 |420 |460 |510 |540 |2230 ||—————————————————|———————————|———————|———————|———————|———————|———————|——————————| Таблица 15 ОБЪЕМ РАБОТ ПО ЗАГОТОВКЕ И ВЫВОЗКЕ ТОРФА (тыс. тонн)|———————————————————|————|————|————|————|—————|| Район |1996|1997|1998|1999|2000 ||———————————————————|————|————|————|————|—————||Большереченский |35 |85 |85 |85 |85 ||Колосовский |30 |30 |30 |30 |30 ||Муромцевский |45 |50 |50 |50 |50 ||Саргатский |20 |20 |20 |20 |20 ||Тюкалинский |20 |25 |25 |25 |25 ||Большеуковский |40 |90 |115 |120 |130 ||Знаменский |40 |40 |40 |40 |40 ||Седельниковский |50 |80 |80 |80 |90 ||Тарский |50 |60 |60 |60 |60 ||Крутинский |35 |35 |35 |35 |35 ||Тевризский |35 |35 |35 |35 |35 ||———————————————————|————|————|————|————|—————|| Итого |400 |550 |575 |580 |600 ||———————————————————|————|————|————|————|—————| Таблица 16 ОБЪЕМ РАБОТ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ГЕРБИЦИДОВ (тыс. га)|———————————————————|—————|—————|—————|—————|—————|| |1996 |1997 |1998 |1999 |2000 ||———————————————————|—————|—————|—————|—————|—————|| | | | | | ||Нововаршавский |60 |70 |75 |80 |85 ||Одесский |40 |45 |50 |50 |55 ||Оконешниковский |30 |35 |38 |40 |45 ||Павлоградский |40 |45 |50 |55 |65 ||Полтавский |35 |35 |40 |45 |50 ||Русско-Полянский |70 |75 |80 |80 |90 ||Таврический |40 |45 |45 |50 |52 ||Черлакский |40 |40 |45 |45 |45 ||Шербакульский |35 |40 |40 |40 |40 ||Азовский |25 |25 |25 |25 |25 ||Исилькульский |30 |35 |35 |40 |45 ||Калачинский |30 |35 |35 |40 |45 ||Кормиловский |20 |25 |25 |30 |35 ||Любинский |15 |20 |20 |25 |30 ||Марьяновский |15 |20 |20 |23 |25 ||Москаленский |20 |25 |25 |30 |35 ||Омский |30 |35 |35 |40 |40 ||Большереченский |15 |20 |22 |22 |25 ||Горьковский |20 |25 |25 |25 |30 ||Колосовский |5 |6 |6 |6 |8 ||Крутинский |10 |12 |15 |15 |17 ||Муромцевский |5 |5 |5 |5 |5 ||Называевский |15 |15 |18 |18 |20 ||Нижнеомский |15 |18 |20 |20 |25 ||Саргатский |10 |15 |17 |17 |20 ||Тюкалинский |10 |15 |15 |15 |18 ||Большеуковский |5 |5 |5 |5 |6 ||Знаменский |2 |3 |3 |3 |4 ||Седельниковский |2 |3 |3 |3 |3 ||Тарский |6 |8 |8 |8 |10 ||Тевризский |3 |3 |3 |3 |4 ||Усть-Ишимский |2 |2 |2 |2 |3 ||———————————————————|—————|—————|—————|—————|—————|| |700 |800 |850 |900 |1000 ||———————————————————|—————|—————|—————|—————|—————| АГРОХИМИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬ (тыс. га)|——————————————————|—————————|———————————|—————————|———————|———————|| Всего по области | 800 | 850 | 900 | 900 | 1000 ||——————————————————|—————————|———————————|—————————|———————|———————|