Утратил силу –
Указ Губернатора Омской области
от 17.01.2019 г. № 4
УКАЗ
ГУБЕРНАТОРА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
от 18 ноября 2013 года N 156
г. Омск
О внесении изменения в Указ Губернатора Омской области
от 26 января 2009 года N 10
Лесной план Омской области, утвержденный Указом Губернатора
Омской области от 26 января 2009 года N 10, изложить в новой редакции
согласно приложению к настоящему Указу.
Исполняющий обязанности
Губернатора Омской области Ю.В. Гамбург
Приложение
к Указу Губернатора Омской области
от 18 ноября 2013 года N 156
"Приложение
к Указу Губернатора Омской области
от 26 января 2009 года N 10
ЛЕСНОЙ ПЛАН
Омской области
Лесной план Омской области (далее - Лесной план) подготовлен на
основе следующих документов:
1. Проекты организации и ведения лесного хозяйства по лесхозам
Омской области, разработанные лесоустроительными предприятиями в 1976-
2007 годах.
2. "Сводный проект организации и ведения лесного хозяйства
Омского управления лесами" (2000 год).
3. "Основные положения организации и ведения лесного хозяйства в
Омской области" (2003 год).
4. Документы государственного учета лесного фонда за 2003-2008
годы.
5. Сведения о наличии и распределении земель по категориям и
угодьям на 1 января 2008 года по муниципальным районам Омской области.
6. Годовые отчеты территориальных органов Федерального агентства
лесного хозяйства (далее - ФАЛХ), Министерства сельского хозяйства
Российской Федерации и департамента природных ресурсов и охраны
окружающей среды Министерства промышленной политики, транспорта и
связи Омской области.
7. Комплексный план мероприятий Омской области по предупреждению
и ликвидации лесных пожаров и возможных чрезвычайных ситуаций в
пожароопасный период в 2007 году.
8. Данные статистической отчетности (за последние 5 лет)
Территориального органа Федеральной службы государственной статистики
по Омской области.
9. Концепция восстановления и развития лесопромышленного
комплекса Омской области, утвержденная Указом Губернатора Омской
области от 22 августа 2003 года N 154.
10. Схема территориального планирования Омской области,
утвержденная постановлением Правительства Омской области от 19 августа
2009 года N 156-п (далее - Схема территориального планирования Омской
области).
11. Стратегия социально-экономического развития Омской области до
2025 года, утвержденная Указом Губернатора Омской области от 24 июня
2013 N 93 (далее - Стратегия социально-экономического развития Омской
области).
12. Документированная информация, внесенная в государственный
лесной реестр по состоянию на 1 января 2012 года.
13. Материалы лесоустройства 2009 года по Омскому лесничеству
Главного управления лесного хозяйства Омской области.
14. Ведомственная целевая программа "Повышение эффективности
лесного хозяйства Омской области", утвержденная приказом Главного
управления лесного хозяйства Омской области от 25 мая 2010 года N 9.
15. Ведомственная целевая программа "Повышение эффективности
лесного хозяйства Омской области", утвержденная приказом Главного
управления лесного хозяйства Омской области от 24 сентября 2012 года
N 23-п.
Для разработки Лесного плана использовалась топографическая
основа масштабов 1:100000, 1:200000, карты-схемы бывших лесхозов,
карта-схема Омской области, составленная федеральным государственным
унитарным предприятием "Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ" в 2005 году.
Лесной план разработан Омским филиалом федерального
государственного унитарного предприятия "Рослесинфорг".
Юридический адрес: 109316, г. Москва, ул. Волгоградский проспект,
д. 45, стр. 1.
Почтовый адрес: 644052, г. Омск, ул. Арсеньева, 5, корпус А.
Телефон/факс: (3812)26-58-13.
E-mail: omsk.lp@roslesinforg.ru.
Лесной план действует с 1 января 2009 года по 31 декабря 2019
года.
I. Характеристика состояния лесов и их использования
1.1. Информация о состоянии лесов и об изменении
состояния лесов, их целевом назначении по лесничествам,
а также о лесорастительных зонах и лесных районах
1.1.1. Количественная и качественная оценка изменений состояния
лесов за предшествующий разработке Лесного плана 5-летний период
Омская область расположена в южной части Западно-Сибирской
равнины по среднему течению реки Иртыш между 58 град. 30 мин. и 55
град. 30 мин. северной широты и 69 град. 30 мин. и 76 град. 30 мин.
восточной долготы. Омская область граничит на западе, северо-западе и
севере с Тюменской областью, на северо-востоке - с Томской, на востоке
- с Новосибирской, на юге и юго-западе - с Республикой Казахстан. С
севера на юг протяженность Омской области составляет 570 км, с запада
на восток - 350 км. Площадь Омской области составляет 141,2 тыс. кв.
км, или около 0,8 процента территории Российской Федерации, при этом
48 процентов территории Омской области занимают сельскохозяйственные
угодья, в том числе 30 процентов - пашни, 33 процента - леса, 18
процентов - прочие земли, 1 процент - озера, реки.
Омская область разделена на 32 муниципальных района, имеет 6
городов областного значения, 26 городских поселений, 374 сельских
поселения. Город Омск - седьмой по числу жителей среди городов
Российской Федерации и является областным центром. На 1 января 2005
года население Омской области составляло 2046,6 тыс. человек. При этом
в городской местности проживает 69 процентов населения Омской области
(1142,8 тыс. человек), в сельской - 31 процент. Административно-
территориальное устройство Омской области с указанием лесничеств
представлено на карте-схеме (приложение N 1 к Лесному плану).
Распределение лесов по целевому назначению Омской области указано
в карте-схеме (приложение N 2 к Лесному плану).
Зоны планируемого освоения лесов Омской области представлены на
карте-схеме (приложение N 3 к Лесному плану).
По характеру поверхности территория Омской области представляет
собой плоскую однообразную равнину с незначительным превышением над
уровнем моря на 100-130 м, с постепенным уклоном с юга на север, с
юго-запада на северо-восток и к долине реки Иртыш. При общей
равнинности поверхности Омской области для многих муниципальных
районов Омской области характерны разнообразные озерные и сухие
котловины, гривы, западины, приречные увалы.
Северная часть Омской области представляет собой заболоченную
равнину, расчлененную относительно реки Иртыш на правобережье и
левобережье. Речные долины многочисленных притоков реки Иртыш слабо
включены в водораздельные пространства. Вдоль рек Омь, Тара, Аев, Уй
протянулись приречные увалы. Правобережье реки Иртыш представляет
собой равнину, местами холмисто-увалистую, и вследствие сильно
развитой эрозионной деятельности рек и ручьев, образования оврагов и
ложбин рельеф имеет долинно-овражное и болотисто-овражное расчленение,
отметки поверхности варьируют от 60 до 133 м. Левобережье реки Иртыш
представляет собой волнистую равнину с обширными плавными увалами, с
редкими длинными расчленениями, не охватывающими водоразделы. Увалы
чередуются с вытянутыми в том же направлении широкими понижениями.
Высотные отметки изменяются в пределах 70-80 м.
В центральной части Омской области на общем равнинном фоне
имеются многочисленные понижения, занятые озерами и болотами,
западины, плоские и грядообразные возвышения (гривы), вытянутые в
северо-восточном направлении. Межгривные понижения заняты озерами,
болотами и солончаками.
Поверхность южной части Омской области - пологоволнистая равнина
с обширными платообразными увалами, постепенно переходящими в широкие
понижения, для которой характерно обилие озерных котловин различной
формы и величины, а также западин. На левобережье реки Иртыш равнинный
характер поверхности местами нарушается гривами и ложбинами стока.
Особенность поверхности Омской области - Прииртышский увал,
протянувшийся на правом берегу реки Иртыш от южной границы Омской
области до города Тары. Ширина увала от 7 до 15 км.
Главными почвообразующими породами, на которых повсеместно
образовались почвы, являются преимущественно четвертичные образования
разного возраста, происхождения и литологического состава.
Почвообразующие породы в северной части Омской области -
элювиально-делювиальные отложения - представлены покровными
лессовидными желто-бурыми карбонатными суглинками, супесями и
буровато-желтыми песками, ближе к долине реки Иртыш - покровными
тонко-мелкозернистыми песками согласно карте-схеме почв Омской области
(приложение N 4 к Лесному плану).
На левобережье реки Иртыш почвообразующими породами служат желто-
бурые покровные суглинки и глины, в основном карбонатные и засоленные.
На правобережье реки Иртыш элювиально-делювиальные отложения залегают
на соленосных верхненеогеновых глинах и представлены тяжелыми
карбонатами, часто засоленными суглинками. Северная часть Омской
области, а также многочисленные впадины северной и южной лесостепи
выполнены озерно-болотными отложениями - глинами, тяжелыми суглинками,
торфом, минеральными красками. Прииртышский увал покрыт небольшими
эоловыми отложениями, которые в верхней части имеют лессовидный
характер.
В северной части Омской области, в пределах таежной и подтаежной
зон, 40 процентов территории занято болотными почвами.
Почвообразующими породами служат подзолистые, дерново-подзолистые и
серые лесные преимущественно осолоделые почвы. Для северной части
лесостепи Омской области характерно весьма сложное сочетание
разнообразных почв. Преобладание какого-либо одного из типов почв
отсутствует. Так, черноземы занимают 20 процентов от общей площади
лесостепи Омской области, дерново-луговые - 17,3 процента, болотные -
16,5 процента, серые лесные осолоделые - 15,9 процента, солоди - 11,2
процента, солончаково-солонцеватые - 9,1 процента. В центральной части
лесостепи Омской области преобладают почвы солонцового (15,7 процента)
и осолоделого (16,3 процента) процессов образования. В южной части
лесостепи Омской области и степной зоне Омской области две трети
территории занимают черноземы, которые в большинстве своем являются
солонцеватыми.
Под лесами, расположенными на территории Омской области,
располагаются следующие типы почв: подзолистые (29,6 процента),
черноземы и лугово-черноземные (28,3 процента), солоди (14,8
процента), болотные (верховые и низинные) и лугово-болотные (15,5
процента), дерново-подзолистые (5,1 процента), серые лесные (1,9
процента), глееподзолистые (0,6 процента) и другие виды почв (4,2
процента).
Водные ресурсы в Омской области представлены рекой Иртыш с
притоками, старицами, малыми реками, озерами, болотами, искусственными
прудами и подземными водами. Расположение указанных водных ресурсов
представлено на карте-схеме речной сети Омской области (приложение N 5
к Лесному плану). В Омской области насчитывается свыше 4230 рек
различной протяженности и водности, из которых 272 реки длиной более
10 км и только 9 рек (Иртыш, Омь, Тара, Уй, Оша, Большой Аев, Шиш,
Туй, Ишим) имеют протяженность более 200 км. Реки Омской области
относятся к типу равнинных. Они имеют преимущественно снеговое питание
(до 70 процентов) и по характеру стока в течение года относятся к типу
рек с выраженным весенним половодьем.
Самая большая река Омской области - Иртыш. Являясь притоком реки
Обь, река Иртыш вместе с ней образует Обь-Иртышскую речную систему,
которая принадлежит бассейну Карского моря. На территории Омской
области протяженность реки Иртыш составляет 1132 км. В границах Омской
области рекой собираются воды с площади 113600 кв. км. Часть
поверхностных вод остается в бессточных районах, доля которых равна
31,6 процента всей водосборной площади.
Озерами в Омской области занято 155,9 тыс. га. Большая площадь
зеркала озер приходится на центральную часть лесостепной зоны Омской
области - 61,8 тыс. га с объемом воды, стекающей в озера, 0,25 куб. км
в год. В северной части лесостепной зоны Омской области -
соответственно 53,1 тыс. га и 0,24 куб. км. Остальная часть озер
расположена в степной зоне Омской области - 20,5 тыс. га и 0,05 куб.
км, южной лесостепной - 17,0 тыс. га, 0,05 куб. км, подтаежной - 3,5
тыс. га, 0,02 куб. км. Наиболее крупными озерами являются Салтаим
(площадь зеркала 147 кв. км), Тенис (118 кв. км), Ик (71,4 кв. км),
Эбейты (83,3 кв. км). На территории Омской области имеется минеральное
озеро - озеро Улькай. Болота и заболоченные земли в Омской области
занимают более 3,5 млн. га (25 процентов). Главное богатство болот -
торф и сапропели, которые играют важнейшую роль в поддержании
гидрологического режима рек.
Природно-климатические условия Омской области очень сильно влияют
на характер лесной растительности. На севере Омской области она
представлена темнохвойными таежными лесами. По мере движения на юг
Омской области хвойные леса сменяются смешанными, а затем лиственными.
В центральной части Омской области на смену хвойно-лиственным лесам
приходит березово-осиновая лесостепь. На юге она переходит в типичную
степь. Растительные зоны сменяются постепенно, и провести между ними
резкую границу невозможно. Темнохвойная тайга и безлесная степь
занимают относительно небольшую часть территории Омской области. Для
таежной зоны характерны смешанные леса.
Климат Омской области типично континентальный, формируется под
влиянием свойств азиатского материка. Континентальность климата
проявляется в резком колебании температур в течение года и от месяца к
месяцу, сравнительно небольшом количестве осадков, малой облачности и
незначительном воздействии воздушных атлантических масс.
Континентальность климата увеличивается по мере продвижения на юг
Омской области. Основные показатели климата по данным метеостанций
города Омска, рабочего поселка Тевриз и рабочего поселка Черлак
представлены в приложении N 6 к Лесному плану. Продолжительность
вегетационного периода на территории Омской области составляет 155-163
дня. Продолжительность безморозного периода в южных районах Омской
области в среднем 125 дней, а в северных сокращается до 104 дней.
Среднее многолетнее количество осадков для большей части
территории Омской области составляет 300-400 мм. Только северные
районы Омской области относятся к зоне достаточного увлажнения со
среднегодовым количеством осадков 450 мм и более. Южные районы Омской
области относятся к зоне недостаточного увлажнения, с понижением
осадков до 250 мм.
Особую опасность представляют сильные ветра, сопровождающиеся
интенсивными суховеями. На территории Омской области среднее число
дней с суховеями уменьшается в направлении с юга на север от 43 до
16,4.
Природно-климатические условия Омской области в целом
благоприятны для произрастания лесной растительности, но резкие
отклонения погодных условий в отдельные годы от средних показателей -
засушливые периоды, поздние весенние заморозки до первой декады июня и
ранние осенние заморозки с 20 августа - значительно сокращают период
активной вегетации. Низкие температуры зимой до -45-51 градусов по
Цельсию и сильные суховеи в летний период отрицательно влияют на рост
и развитие древесно-кустарниковой растительности, особенно молодняков
и лесных культур.
Общая площадь лесов, расположенных на территории Омской области,
составляет 5949,0 тыс. га, или 42,1 процента общей ее площади. При
этом из них на землях лесного фонда, расположенных на территории
Омской области (далее - земли лесного фонда), - 5926,6 тыс. га, или
99,6 процента общей площади лесов, на землях обороны и безопасности -
9,8 тыс. га, на землях населенных пунктов, на которых расположены
городские леса, - 12,6 тыс. га.
В состав земель лесного фонда включены леса, ранее находившиеся
во владении сельскохозяйственных организаций, общей площадью 321,9
тыс. га, из них не лесоустроены - 43,8 тыс. га либо лесоустроены 27 и
более лет назад, но таксационные и планово-картографические материалы
на эти леса не сохранились. Общие сведения о вышеназванных лесах
приведены в основном по данным первичного их устройства и частично по
данным внутрихозяйственного землеустройства.
В дальнейшем анализ проводится только по лесам, находившимся в
ведении ФАЛХ (бывшие леса лесхозов ФАЛХ, площадью 3960,5 тыс. га) и
федерального государственного учреждения "Омское управление сельскими
лесами" Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (бывшие
леса, находившиеся ранее во владении сельскохозяйственных организаций,
площадью 1665,5 тыс. га). При ином подходе делаются обоснованные
ссылки.
До 1 января 2008 года лесохозяйственную деятельность в Омской
области осуществляли 35 лесхозов. В лесах, в отношении которых не было
проведено лесоустройство (далее - неустроенные леса), и лесах, на
которые лесоустроительные материалы не сохранились (357,6 тыс. га),
лесное хозяйство практически не велось.
В соответствии с приказом ФАЛХ от 3 декабря 2008 года N 367
"Об определении количества лесничеств на территории Омской области и
установлении их границ" и приказом ФАЛХ от 29 мая 2009 года N 233
"О внесении изменений в приказ Федерального агентства лесного
хозяйства от 03.12.2008 N 367 "Об определении количества лесничеств на
территории Омской области и установлении их границ" на территории
Омской области организовано 19 лесничеств. Местонахождение лесничеств,
расположенных на территории Омской области, их площадь и лесистость
территории приведены в приложении N 7 к Лесному плану. Организация
лесничеств, расположенных на территории Омской области, представлена в
карте-схеме (приложение N 8 к Лесному плану).
Леса, расположенные на территории Омской области, распространены
по ее территории крайне неравномерно. Наибольшая их площадь (4558,7
тыс. га, или 76,9 процента) приходится на таежную лесорастительную
зону, куда входит Большеуковский, Знаменский, Муромцевский,
Седельниковский, Тарский, Тевризский и Усть-Ишимский муниципальные
районы Омской области. Разделение Омской области на лесорастительные
зоны и лесные районы представлено на карте-схеме (приложение N 9 к
Лесному плану). Леса, расположенные на территории остальных 25
муниципальных районов Омской области, отнесены к лесостепной
лесорастительной зоне. Разделение на лесорастительные зоны произведено
в соответствии с приказом ФАЛХ от 9 марта 2011 года N 61
"Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и
Перечня лесных районов Российской Федерации".
Показатели лесистости территории муниципальных районов Омской
области указаны в карте-схеме (приложение N 10 к Лесному плану).
По данным учета лесов, расположенных на землях лесного фонда, на
1 января 2012 года в среднем по Омской области лесистость составляет
32,4 процента. Наибольшую долю территории Омской области занимают леса
в Тарском муниципальном районе Омской области - 67,2 процента, а в
целом по таежной зоне - 57,7 процента. По мере продвижения на юг
Омской области данный показатель снижается. В центральной части
лесостепной зоны он составляет 21,1 процента, колеблясь по отдельным
муниципальным районам Омской области от 17,2 процента (Нижнеомский
муниципальный район Омской области) до 26,9 процента (Крутинский
муниципальный район Омской области). Лесистость южной части
лесостепной зоны очень низкая, в среднем 8,1 процента. В Омском
муниципальном районе Омской области лесами занято 15,8 процента
территории, в Черлакском муниципальном районе Омской области - 4,9
процента, а в Русско-Полянском муниципальном районе Омской области -
0,3 процента.
В составе лесничеств, расположенных на территории Омской области,
выделено 110 участковых лесничеств. Их количество обусловлено большой
долей лесов (33,5 процента), которые ранее находились в управлении
Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (83,9 процента)
и были объединены в 14 сельских лесхозов, а также лесов, находившихся
ранее во владении сельскохозяйственных организаций.
Изученность лесов, расположенных на территории Омской области
(приложение N 11 к Лесному плану), можно оценить как вполне
удовлетворительную, несмотря на значительную разбросанность по
давности сроков лесоустройства.
Последний полный цикл лесоустройства государственных лесхозов
проведен в период с 1990 по 1996 год. По материалам лесоустройства
данного цикла впервые был составлен "Сводный проект организации и
ведения лесного хозяйства Омского управления лесами" (2000 год) и
"Основные положения организации и ведения лесного хозяйства в Омской
области" (2003 год). Учетные материалы лесоустройства использовались
для составления государственного единовременного учета лесного фонда
(далее - ГУЛФ) по состоянию на 1 января 1998 года, 1 января 2003 года,
1 января 2008 года и 1 января 2012 года. При последнем ГУЛФ по
Муромцевскому и Тарскому лесхозам (246,6 тыс. га) использованы
материалы лесоустройства 2004 года. В 2006 году проведено
лесоустройство Большереченского, Седельниковского и Усть-Ишимского
лесхозов на площади 938,6 тыс. га. В 2009 году проведено
лесоустройство Омского лесничества на площади 87,6 тыс. га.
При учете динамичности лесных экосистем оптимальный срок
обновления сведений о лесах равен 10 годам (ревизионный период). С
этой точки зрения таксационную информацию на 70 процентах площади
бывших лесов лесхозов ФАЛХ следует считать устаревшей, то есть она
требует обновления при составлении прогнозов по использованию лесных
ресурсов.
Началом планомерного изучения лесов, находившихся ранее во
владении сельскохозяйственных организаций, можно считать середину 50-х
годов прошлого века. Наибольших объемов инвентаризация бывших
колхозных и закрепленных за совхозами лесов достигла в 70-80-е годы.
Так, за период с 1974 по 1980 год только Омской лесоустроительной
экспедицией бывшего Западно-Сибирского государственного
лесоустроительного предприятия всесоюзного объединения "Леспроект"
было лесоустроено 1016 тыс. га (51 процент) лесов, находившихся ранее
во владении сельскохозяйственных организаций.
Сведения о годах лесоустройства сельских лесхозов:
------------------------------------------------------------
| 1976, 1977, 1980 годы | Большеуковский | 157,2 тыс. га |
|-----------------------+-----------------+----------------|
| | Тарский | 228,3 тыс. га |
| 1980, 1981 годы |-----------------+----------------|
| | Седельниковский | 113,3 тыс. га |
|-----------------------+-----------------+----------------|
| 1980, 1989 годы | Колосовский | 130,6 тыс. га |
|-----------------------+-----------------+----------------|
| 1984 год | Крутинский | 98,2 тыс. га |
|-----------------------+-----------------+----------------|
| | Большереченский | 81,2 тыс. га |
| 1985 год |-----------------+----------------|
| | Тюкалинский | 131,3 тыс. га |
|-----------------------+-----------------+----------------|
| 1985, 1987 годы | Муромцевский | 160,1 тыс. га |
|-----------------------+-----------------+----------------|
| | Называевский | 103,4 тыс. га |
| |-----------------+----------------|
| 1988 год | Тевризский | 119,3 тыс. га |
| |-----------------+----------------|
| | Саргатский | 45,7 тыс. га |
|-----------------------+-----------------+----------------|
| | Знаменский | 83,3 тыс. га |
| 1989 год |-----------------+----------------|
| | Усть-Ишимский | 90,8 тыс. га |
|-----------------------+-----------------+----------------|
| 2001 год | Горьковский | 47,7 тыс. га |
|-----------------------------------------+----------------|
| Итого | 1610,4 тыс. га |
------------------------------------------------------------
Таким образом, практически вся таксационная информация о лесах,
находившихся ранее во владении сельскохозяйственных организаций,
нуждается в обновлении. В связи с преобладанием в указанных лесах
мягколиственных пород (93 процента) приводимая в ГУЛФ возрастная
структура не соответствует действительной (реальной).
По неустроенным лесам (74,4 тыс. га) информация приводится по
данным внутрихозяйственного землеустройства (площадь, категория
земель) и визуального обследования, проведенного в различное время
специалистами лесхозов (целевое назначение, породный состав,
возрастная структура). Отсутствует также достоверная таксационная
информация о городских лесах, а леса, расположенные на территории,
прилегающей к селитебной части города Омска (1850 га), после 1997 года
оказались бесхозными.
На 1 января 2012 года обновленная информация о площади лесов,
расположенных на территории Омской области, имеется в отношении лесов,
занимающих по площади 1320,6 тыс. га (22,6 процента). В отношении
остальной площади лесов, расположенных на территории Омской области
(4606,0 тыс. га, 77,4 процента), необходимо проведение первичного
(74,4 тыс. га) или повторного (4531,6 га) лесоустройства. Это
обеспечит получение достоверной информации о лесах, расположенных на
землях лесного фонда, и создаст условия для реальных прогнозных
расчетов по использованию лесных ресурсов Омской области. Оптимальный
срок обновления информации о лесах - 7 лет, то есть до 2015 года.
Лесоустроительные работы в лесах, расположенных на землях лесного
фонда, проводились в соответствии с требованиями лесоустроительных
инструкций, действовавших на год проведения лесоустройства, в том
числе на площади 1233,1 тыс. га (20,8 процента) в соответствии с
требованиями действовавшей до 2011 года Инструкции по проведению
лесоустройства в лесном фонде России, утвержденной приказом
Федеральной службы лесного хозяйства России от 15 декабря 1994 года
N 265, на площади 87,6 га - в соответствии с требованиями
Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Министерства
природных ресурсов Российской Федерации от 6 февраля 2008 года N 31.
Лесоустройство лесов, расположенных на землях лесного фонда,
выполнено по I (22,8 процента), II (20,9 процента), III (30,6
процента) разрядам точности и методом камерального дешифрирования
(25,7 процента). Методом камерального дешифрирования изучены леса в
Большеуковском, Васисском, Седельниковском, Тевризском и Усть-Ишимском
лесничествах на территориях, занятых преимущественно непродуктивными
лесными насаждениями и болотами, при этом более половины указанных
территорий (848 тыс. га, 56 процентов) при предыдущих лесоустройствах
было охвачено наземными работами.
Последнее лесоустройство государственных лесхозов, расположенных
на территории Омской области, выполнено Омской экспедицией бывшего
Западно-Сибирского государственного лесоустроительного предприятия (с
2007 года - федеральное государственное унитарное предприятие
"Рослесинфорг"). В лесоустройстве лесов, находившихся ранее во
владении сельскохозяйственных организаций, принимали участие 2-я и 3-я
Новосибирские экспедиции бывшего Западно-Сибирского государственного
лесоустроительного предприятия (Тевризский, частично Седельниковский и
Тарский межхозяйственные лесхозы), Ульяновская экспедиция Поволжского
лесоустроительного предприятия (Большереченский и Тюкалинский бывшие
сельские лесхозы) и Минская экспедиция Белорусского лесоустроительного
предприятия (частично Большеуковский бывший сельский лесхоз). В целом
Омской лесоустроительной экспедицией лесоустроено 92,6 процента лесов
Омской области.
Натурные работы по организации территории устраиваемых
государственных лесхозов частично выполнялись лесхозами при проведении
подготовительных работ к лесоустройству и в процессе полевых работ.
Картографической основой для составления лесоустроительных планшетов
масштаба 1:10000 и 1:25000 служили планшеты предыдущего
лесоустройства, топокарты М 1:25000 и геоданные землеустройства. В
качестве технической основы при таксации леса использовались материалы
аэрофотосъемки, позволяющие решать задачи лесоустройства по
количественной и качественной оценке лесов и составлению лесных карт.
При устройстве государственных лесхозов использовались цветные
(спектрозональные) аэрофотоснимки размером 30 x 30 и 50 x 50 см
масштаба 1:12500, 1:15000 и 1:25000 хорошего и удовлетворительного
качества давностью не более 3 лет.
При лесоустройстве лесов, находившихся ранее в ведении
сельскохозяйственных организаций, в северной части Омской области
организация территории сводилась к частичной разрубке квартальной
сети, расчистке границ и трасс различного назначения. Таксация лесов
осуществлялась с использованием аэрофотоснимков таких же параметров,
как и в бывших лесах лесхозов ФАЛХ, различных сроков давности. Во всех
случаях картографической основой служили штриховые планшеты и планы
внутрихозяйственного землеустройства бывших колхозов и совхозов. После
уточнения в натуре границ лесных контуров площадь лесных земель
согласовывалась со службами землеустройства муниципальных районов
Омской области.
При выполнении лесоинвентаризационных работ, закладке пробных
площадей, обследовании лесовозобновления не покрытых лесом земель,
созданных лесных культур, а также при обработке всех полевых
материалов использовались действующие ОСТы, ГОСТы и другие нормативы.
Перечень нормативно-справочных материалов для таксации леса и
лесоустроительных расчетов, рекомендуемых для предстоящего
лесоустройства, приведен в монографии "Основные положения организации
и ведения лесного хозяйства в Омской области". Омск. 2003 (с. 264-
281).
Изменения площади земель лесного фонда и запаса древесины за
период
с 1 января 2003 года по 1 января 2012 года приведены в приложении
N 12 к Лесному плану.
Таким образом, за период с 2003 по 2012 год на землях лесного
фонда:
1) проведено лесоустройство на площади 334,1 тыс. га (4,2
процента);
2) не выявлялись и не регистрировались изменения в лесах,
лесоустройство на которых не проводилось (74,4 тыс. га);
3) внесение текущих изменений в учетные документы,
характеризующие леса, расположенные на землях лесного фонда,
производилось на основании актов освидетельствования мест рубок,
перевода молодняков искусственного и естественного происхождения в
лесопокрытые земли.
За период 2003-2012 годов общая площадь земель лесного фонда
увеличилась на 0,1 процента. Площадь лесопокрытых земель увеличилась
на 0,2 процента. Это обусловлено в основном переводом сомкнувшихся
лесных культур, а также вводом молодняков в категорию ценных лесных
насаждений за счет принятия мер по содействию естественному
возобновлению леса и естественному заращиванию. Увеличение площади
хвойных пород лесных насаждений на 1,6 процента и уменьшение
мягколиственных лесных насаждений на 0,3 процента обусловлено в
основном переводом сомкнувшихся хвойных лесных культур в лесные
насаждения и рубкой спелых березняков. В результате доля лесопокрытых
земель с преобладанием хвойных пород возросла, а мягколиственных
соответственно сократилась. Как положительный фактор можно отметить
увеличение на 2,9 процента площади лесных культур, переведенных в
лесопокрытые земли, и как отрицательный - сокращение на 25 процентов
площади несомкнувшихся лесных культур и увеличение на 55 процентов
площади фонда лесовосстановления.
В целом изменения, произошедшие за анализируемый период в составе
земель лесного фонда, можно оценить как несущественные по причине
непродолжительности анализируемого периода и использования лесоучетных
материалов значительных сроков давности.
Реальную картину динамики показателей состава земель лесного
фонда Омской области можно получить после проведения очередного
лесоустройства на территории Омской области.
В бывших лесах лесхозов ФАЛХ подробный анализ динамики состава
земель лесного фонда выполнен по материалам последнего (1990-1996
годы) и предыдущего (1976-1985 годы) циклов лесоустройства.
1.1.2. Показатели лесов, расположенных на землях лесного фонда и
землях иных категорий, распределение их площади по лесным районам
По лесорастительному районированию территория Омской области
относится к таежной и лесостепной лесорастительным зонам.
В соответствии с приказом ФАЛХ от 9 марта 2011 года N 61
"Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и
Перечня лесных районов Российской Федерации" леса, расположенные на
территории Омской области, относятся к таежной зоне (Западно-
Сибирскому южно-таежному равнинному району) и лесостепной зоне
(Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району).
К Западно-Сибирскому южно-таежному равнинному району относятся
следующие муниципальные районы Омской области: Большеуковский,
Знаменский, Муромцевский, Седельниковский, Тарский, Тевризский, Усть-
Ишимский. Остальные муниципальные районы Омской области относятся к
Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району.
Западно-Сибирский южно-таежный равнинный район включает в себя
территорию, покрытую березово-сосново-темнохвойными лесными
насаждениями, которая занимает 77 процентов общей площади лесов,
расположенных на территории Омской области.
К Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району относится
территория, покрытая березовыми колочными лесами, которая составляет
23 процента общей площади лесов, расположенных на территории Омской
области.
Показатели лесов, расположенных на землях лесного фонда и землях
иных категорий, распределение их площади по лесным районам по
состоянию на 1 января 2012 года приведены в приложении N 13 к Лесному
плану.
Показатели лесов, расположенных на землях лесного фонда, в
зависимости от распределения их площади по лесорастительным зонам и
лесным районам приведены в таблице 1.
Таблица 1
Показатели лесов, расположенных на землях лесного фонда,
в зависимости от распределения их площади по
лесорастительным зонам и лесным районам
-------------------------------------------------------------------------------------
| Общая | Площадь, | Распределение площади | Общий | Общий |
| площадь лесов, | покрытая | лесов по их целевому | запас | годичный |
| расположенных | лесной | назначению, тыс. га | древесины на | прирост |
| на землях | раститель- |-----------------------| территории | древесины на |
| лесного фонда, | ностью, | защитные | эксплуата- | Омской | территории |
| тыс. га | тыс. га | леса | ционные | области, | Омской |
| | | | леса | тыс. куб. м | области, |
| | | | | | тыс. куб. м |
|-----------------------------------------------------------------------------------|
| Таежная зона |
|-----------------------------------------------------------------------------------|
| Западно-Сибирский южно-таежный равнинный район |
|-----------------------------------------------------------------------------------|
| | | 266543 | 4292211 | | |
| 4558754 | 3384099 | ------- | -------- | 490642,8 | 7923,7 |
| | | 250540 | 3136559 | | |
|-----------------------------------------------------------------------------------|
| Лесостепная зона |
|-----------------------------------------------------------------------------------|
| Западно-Сибирский подтаежно-лесостепной район |
|-----------------------------------------------------------------------------------|
| | | 694937 | 672886 | | |
| 1367823 | 1170467 | -------- | ------- | 131767,3 | 2680,4 |
| | | 582139,8 | 588888 | | |
|----------------+------------+----------+------------+--------------+--------------|
| | | 961480 | 4965097 | | |
| 5926577 | 4557566 | ------- | ------- | 622410,1 | 10604,1 |
| | | 832119 | 3725447 | | |
-------------------------------------------------------------------------------------
Примечание 1.
1. В числителе показана общая площадь лесов, расположенных на
землях лесного фонда, в знаменателе - площадь, покрытая лесной
растительностью.
2. Общий годичный прирост древесины на терриитории Омской области
показан без учета лесов, не вошедших в бывшие сельские лесхозы.
Из таблицы 1 следует, что леса, расположенные на территории
Омской области, в границах Западно-Сибирского южно-таежного равнинного
района доминируют не только по площади лесов (76,9 процента), но и по
общему запасу древесины (78,8 процента) и общему среднему приросту
запаса древесины (74,7 процента). В перспективе лесничества таежной
зоны должны оставаться основной базой лесозаготовок и получения
недревесных лесных ресурсов (ягоды, грибы, кедровые орехи,
лекарственное сырье и др.).
Наличие на территории Омской области двух лесорастительных зон
обусловлено ее природно-климатическими условиями.
Специфика природно-географического зонирования лесорастительных
условий в Омской области заключается в том, что в центральной части
лесостепи вместо черноземов, присущих для Европейской равнины,
преобладают почвы солонцового (15,7 процента) и осолоделого (16,3
процента) типов почвообразования. Последнее является весьма
существенным фактором для проведения мероприятий по лесовосстановлению
и лесоразведению, реконструкции малоценных лиственных насаждений и для
экономической оценки земель лесного фонда. Северная лесостепь
расчленена на две подзоны - северную и центральную с выделением
солонцовой ее части в самостоятельную подзону. Кроме того, в отличие
от общепринятого геоботанического зонирования несколько расширена
степная зона за счет включения в нее части южной лесостепи с ничтожно
малой степенью лесистости (Полтавский, Таврический и частично
Павлоградский муниципальные районы Омской области). Степные
мелкоколочные леса, расположенные среди массивов сельскохозяйственных
угодий и имеющие преимущественно полепочвозащитное и средообразующее
значение, выделены в самостоятельную лесорастительную степную зону.
В качестве основных единиц лесорастительного зонально-
территориального районирования Западной Сибири выделяются провинции,
подпровинции, округа и районы.
Леса, расположенные на территории Омской области, отнесены к
Западно-Сибирской провинции таежных и остепненных лесов. Хвойные леса
по генетическому происхождению связаны с Алтае-Саянским центром.
Под лесорастительной провинцией понимается территория, на которой
преобладают леса, состоящие из отдельных формаций (классов типов
леса), однородных по составу преобладающих древесных пород,
изменяющиеся по законам однотипной зональности (в данном случае
широтной) и связанные генетически с каким-либо одним центром.
Лесорастительная подпровинция подразумевает часть провинции,
характеризующуюся преобладанием или определенным сочетанием формаций
древесных пород (классов типов леса), которые обусловлены степенью
континентальности, общностью геоморфологии рельефа и характеризуются
эдафической и генетической однородностью. Название подпровинций
отражает их географическое положение в Западной Сибири и состав
преобладающих лесных формаций.
Лесорастительный округ - часть подпровинции, в которой
преобладают леса, однородные по сочетанию типов леса или их групп. На
территории округа условия местопроизрастания позволяют выращивать
древесно-кустарниковые породы одного класса зимостойкости,
засухоустойчивости и солестойкости. В названии округов отражены
бассейны основных рек, названия коренных лесных формаций и особенности
процессов почвообразования и гидрологического режима.
Лесорастительный район - часть округа, состоящая из урочищ или
отдельных лесных кварталов с однородными сочетаниями типов леса,
закономерно повторяющихся в пределах однородных геоморфологических
профилей, почвенных районов или в пределах одного речного бассейна.
Принципы лесорастительного районирования неразрывно связаны с
типологической характеристикой лесов. При лесоустройстве лесов,
расположенных на территории Омской области, за основу принята
классификационная схема типов леса, разработанная для лесов Западной
Сибири Г. В. Крыловым (1985 год) по принципам В. Н. Сукачева; типы
условий местопроизрастания приведены в соответствии с работами П. С.
Погребняка.
Классификационная схема типов леса содержит три основных
категории: типы леса, группы типов леса и формации.
В основу определения и выделения типа леса положена формулировка,
принятая по предложению В. Н. Сукачева на Всесоюзном совещании по
лесной типологии в 1950 году и подтвержденная на совещании
лесотипологов в 1973 году. Под типом леса понимаются участки леса,
однородные по составу древесных пород, ярусам растительности и фауне,
по комплексу лесорастительных условий (климатических, почвенных и
гидрологических), по взаимоотношениям между растениями и средой, по
восстановительным процессам и по направлению смен в них, а
следовательно, требующие при одинаковых экономических условиях
однородных лесохозяйственных мероприятий.
Типы леса объединяются в группы типов леса по сходству нижних
ярусов растительности (эдификаторов) и видовому составу
субэдификаторов (главных лесообразующих пород). При этом учитываются
экологический вид и структура лесного сообщества, обусловленные
сходством истории формирования растительного покрова и однородными
условиями среды.
Лесные формации объединяют группы типов леса по родовому или
подродовому признаку главной лесообразующей породы. В Омской области
выделены следующие лесные формации: кедрачи, сосняки, листвяги,
ельники, пихтачи, липняки, березняки, осинники, топольники, ивняки.
Каждый тип леса характерен для определенной лесорастительной
зоны. Встречающиеся в смежных зонах лесные участки, сходные по видовой
принадлежности эдификатора и главной лесообразующей породы, а также по
структуре и логическому облику, которые могут отличаться по
производительности лесного насаждения (бонитету), относятся к
географически замещающим типам леса (например, широко распространенный
во всех лесорастительных зонах Омской области разнотравный тип леса).
Тип леса, являясь основной классификационной единицей (таксоном),
реально существует в природе и занимает определенный географический
ареал. В результате того, что экологическая среда и древесные растения
взаимодействуют, находятся в состоянии развития и претерпевают
изменения во времени, наблюдается естественная динамика типов леса.
При наличии человеческого воздействия или стихийных бедствий (пожары),
которые могут ускорять или задерживать, а иногда и видоизменять
процессы развития в лесу, возникают так называемые производные типы
леса. При прекращении воздействия факторов, нарушивших баланс
естественных процессов развития природных растительных сообществ,
создаются условия, благоприятствующие восстановлению естественной
обстановки, то есть коренных типов леса. Выделение коренных и
производных типов леса и учет их динамики являются определяющими
факторами лесохозяйственных и, особенно, лесовосстановительных работ
на землях лесного фонда Омской области. Производные насаждения
лиственных пород выделяются в лесничествах таежной зоны и двух округах
лесостепи - Прииртышском сосново-осокоревом и Ишимо-Тюкалинском
сосново-березовом лесостепном - и рассматриваются как лесные
насаждения, произрастающие в несоответствующих условиях
местопроизрастания.
При разделении лиственных насаждений на коренные и производные
принимается во внимание как тип леса, так и другие признаки процесса
восстановления коренных хвойных формаций, главным образом - наличие
хвойного подроста под пологом производных лиственных насаждений,
особенности рельефа и почвенные условия. К коренным лиственным
формациям таежной зоны и двух упомянутых выше округов лесостепи в
условиях Омской области относятся березняки и осинники вейникового,
липнякового и травяно-болотного типов леса. Не соответствуют условиям
местопроизрастания во всех лесорастительных зонах хвойные лесные
культуры, созданные на засоленных сельскохозяйственных угодьях и
избыточно увлажненных лесонепригодных землях.
По доминантам напочвенного покрова и однородности типов условий
местопроизрастания на землях лесного фонда выделено 9 групп типов
леса. Довольно широко представлены мшистая и травяно-болотная группы
типов леса, включающие широкий спектр лесорастительных условий. В
данной группе с учетом местных условий выделены типы леса,
отличающиеся по рельефу, влажности и производительности лесных
насаждений.
1.1.3. Анализ существующего распределения состава лесов по их
целевому назначению
Разделение лесов Омской области по целевому назначению приведено
в карте-схеме (приложение N 14 к Лесному плану).
Леса, расположенные на землях лесного фонда, по целевому
назначению подразделяются на защитные и эксплуатационные леса.
В Омской области доля защитных лесов составляет 16,2 процента
общей площади лесов, расположенных на землях лесного фонда,
эксплуатационных - 83,8 процента.
Резервные леса на землях лесного фонда не выделены.
По состоянию на 1 января 2012 года в лесах, расположенных на
землях лесного фонда, водоохранные зоны выделены в Седельниковском,
Усть-Ишимском, Омском и Большереченском лесничествах. Их площадь
составляет 47,7 тыс. га.
Защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей
общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего
пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в
собственности субъектов Российской Федерации, выделены в отдельную
категорию защитных лесов для защиты дорог от снежных заносов и
эрозионных воздействий воды и ветра. Перечень автомобильных дорог
общего пользования регионального или межмуниципального значения,
относящихся к собственности Омской области, утвержден распоряжением
Правительства Омской области от 26 марта 2008 года N 38-рп.
Ширина защитных полос лесов для указанных категорий дорог
соответствует ГОСТ 17.5.3.02-90 "Охрана природы. Земли. Нормы
выделения на землях государственного лесного фонда защитных полос
вдоль железных и автомобильных дорог".
Зеленые зоны выделены в целях выполнения лесами санитарно-
гигиенических функций и создания оптимальных условий для отдыха
населения Омской области.
Размеры зеленых зон устанавливались с учетом площади лесов в
радиусе 5-30 км вокруг населенного пункта (до 1978 года) и в
соответствии с ГОСТ 17.5.3.01-78 "Охрана природы. Земли. Состав и
размер зеленых зон городов". Существующие размеры зеленых зон вокруг
многих населенных пунктов, расположенных на территории Омской области,
не полностью соответствуют установленным нормативам и должны быть
уточнены.
Необходимо отметить, что функции лесов зеленых зон выполняют
также особо защитные участки леса, выделенные вокруг оздоровительных
учреждений Омской области, детских лагерей и сельских населенных
пунктов, расположенных на территории Омской области. Указанные участки
выделены в защитных лесах иных категорий и в эксплуатационных лесах.
Лесопарковые зоны выделены в соответствии с Федеральным законом
от 14 марта 2009 года N 32-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации". Площади лесопарковых зон определены в границах площадей
бывших лесопарковых частей зеленых зон. Лесопарковые зоны выделены в
Омском, Саргатском и Муромцевском лесничествах.
Государственные защитные лесные полосы созданы в 60-70-х годах ХХ
века в целях ослабления силы ветра и предотвращения ветровой эрозии
почв на прилегающих территориях. Они размещены на территории 9
муниципальных районов Омской области и входят в состав 5 лесничеств,
расположенных на территории Омской области. Это наиболее ценная
категория защитных лесов, так как полностью состоит из рукотворных
лесов, которые размещены преимущественно в южно-лесостепной подзоне и
безлесной степи. Выделение данной категории защитных лесов полностью
соответствует цели сохранения полезных функций искусственно созданных
лесов.
Леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных,
лесотундровых зонах, степях, горах, относятся к Западно-Сибирскому
подтаежно-лесостепному району. Леса этой категории защитных лесов
имеют наибольшую площадь среди других категорий защитных лесов (557,7
тыс. га).
Орехово-промысловые зоны выделены в 6 муниципальных районах
Омской области таежной лесорастительной зоны. В данную категорию
защитных лесов включены лесные насаждения, в которых долевое участие
кедра составляет 30 и более процентов. Это единственная категория
защитных лесов, в которую выделены отдельные участки (выдела) с
преобладанием кедра, сформировавшиеся среди лесных насаждений других
древесных пород эксплуатационных и защитных лесов иных категорий.
Основное назначение выделенных кедровников - обеспечение стабильной
урожайности кедровых шишек, семена (орешки) которых представляют собой
ценнейший пищевой продукт, а также используются для технических целей
(масло). Не случайно кедровые насаждения исключаются из расчета
размера рубок спелых, перестойных лесных насаждений, а разрешается
проведение в них только рубок ухода, санитарных и реконструктивных.
Запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов (рек
Иртыш, Омь и Тара), были выделены в отдельную категорию на основании
постановления Совета Министров СССР от 7 апреля 1946 года N 781
"О лесосечном фонде на 1946 год", решений Омского облисполкома от 31
марта 1949 года N 13/14 и от 10 апреля 1981 года N 109/4. Ширина
запретных полос была равной 1 км (реки Ишим, Омь, Тара), 2 км (река
Иртыш). Указанные запретные полосы лесов были выделены в целях
обеспечения устойчивого гидрологического режима рек, предотвращения
эрозионных процессов в прибрежной части их русел, а также их
затопления.
Нерестоохранные полосы лесов в отдельную категорию защитных лесов
были выделены в целях создания благоприятных условий для нереста
ценных промысловых рыб. На основании постановления Совета Министров
РСФСР от 26 октября 1973 года N 554 "Об утверждении перечня рек, их
притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососевых и
осетровых рыб" вдоль рек Иртыш, Омь, Тара ширина нерестоохранных полос
в 1 км установлена по каждому берегу. Кроме того, на основании
постановления Совета Министров РСФСР от 7 августа 1978 года N 388
"О дополнении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся
местами нереста лососевых и осетровых рыб" нерестоохранные полосы
лесов шириной 200 м выделены по каждому берегу рек Туй и Шиш.
Распределение лесов, расположенных на землях лесного фонда, по
лесным районам, целевому назначению приведено в таблице 2.
Таблица 2
Распределение лесов, расположенных на землях лесного фонда,
по лесным районам, целевому назначению
------------------------------------------------------------------------------------
| | Лесной район, тыс. га | |
| |-------------------------| |
| Целевое назначение лесов | Западно- | Западно- | Итого, |
| | Сибирский | Сибирский | тыс. га |
| | южно- | подтаежно- | |
| | таежный | лесостепной | |
| | равнинный | | |
|---------------------------------------------+-----------+-------------+----------|
| 1. Защитные леса - всего, в том числе: | 266,5 | 694,9 | 961,5 |
|---------------------------------------------+-----------+-------------+----------|
| 1.1. Леса, расположенные в водоохранных | 46,9 | 0,723 | 47,6 |
| зонах | | | |
|---------------------------------------------+-----------+-------------+----------|
| 1.2. Леса, выполняющие функции | - | - | - |
| защиты природных и иных объектов | | | |
|---------------------------------------------+-----------+-------------+----------|
| 1.2.1. Защитные полосы лесов, расположенные | 14 | 20,5 | 34,6 |
| вдоль железнодорожных путей общего | | | |
| пользования, федеральных автомобильных | | | |
| дорог общего пользования, автомобильных | | | |
| дорог общего пользования, находящихся в | | | |
| собственности субъектов Российской | | | |
| Федерации | | | |
|---------------------------------------------+-----------+-------------+----------|
| 1.2.2. Зеленые зоны | 7,7 | 98,8 | 106,5 |
|---------------------------------------------+-----------+-------------+----------|
| 1.2.3. Лесопарковые зоны | 0,291 | 3,039 | 3,330 |
|---------------------------------------------+-----------+-------------+----------|
| 1.3. Ценные леса | | | |
|---------------------------------------------+-----------+-------------+----------|
| 1.3.1. Государственные защитные лесные | - | 6,001 | 6,001 |
| полосы | | | |
|---------------------------------------------+-----------+-------------+----------|
| 1.3.2. Леса, расположенные в пустынных, | - | 557,9 | 557,9 |
| полупустынных, лесостепных, | | | |
| лесотундровых зонах, степях, горах | | | |
|---------------------------------------------+-----------+-------------+----------|
| 1.3.3. Орехово-промысловые зоны | 113,9 | - | 113,9 |
|---------------------------------------------+-----------+-------------+----------|
| 1.3.4. Запретные полосы лесов, | 37,169 | 4,269 | 41,438 |
| расположенные вдоль водных объектов | | | |
|---------------------------------------------+-----------+-------------+----------|
| 1.3.5. Нерестоохранные полосы лесов | 46,531 | 3,653 | 50,184 |
|---------------------------------------------+-----------+-------------+----------|
| 2. Эксплуатационные леса | 4292,211 | 672,886 | 4965,097 |
|---------------------------------------------+-----------+-------------+----------|
| Всего | 4558,754 | 1367,823 | 5926,577 |
------------------------------------------------------------------------------------
Примечание 2.
Сведения приведены в соответствии с государственным лесным
реестром по состоянию на 1 января 2012 года, материалами
лесоустройства Омского и Муромцевского лесничеств.
Таким образом, 77 процентов лесов, расположенных на территории
Омской области, сосредоточено в Западно-Сибирском южно-таежном
равнинном районе. Доля защитных лесов в Западно-Сибирском южно-таежном
равнинном районе составляет 5,8 процента, в Западно-Сибирском
подтаежно-лесостепном районе - 50,8 процента, в целом по указанным
районам - 16,2 процента. В защитных лесах, расположенных на территории
Омской области, примерно равными долями представлены леса орехово-
промысловых зон (11,8 процента) и зеленых зон (лесопарковые части)
(11,4 процента), доминируют леса, относящиеся к категории защитных
лесов - леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных,
лесотундровых зонах, степях, горах (58 процентов). В защитных лесах
Западно-Сибирского южно-таежного равнинного района преобладают
орехово-промысловые зоны (42,7 процента). Также имеются
нерестоохранные полосы лесов (17,5 процента) и запретные полосы лесов,
расположенные вдоль водных объектов (13,9 процента). В Западно-
Сибирском подтаежно-лесостепном районе защитные леса в наибольшей
степени представлены лесами, расположенными в пустынных,
полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах - 80,3
процента. Значительную площадь в указанном районе занимают также леса
зеленых зон (14,7 процента).
В целом по Омской области существующее разделение лесов по
целевому назначению и защитных лесов, расположенных на территории
Омской области, - по категориям соответствует выполняемым ими
функциям. Вместе с тем нуждается в уточнении целевое назначение
указанных лесов, расположенных на территории Омской области, в
границах Западно-Сибирского подтаежно-лесостепного района. К категории
эксплуатационных лесов рекомендуется отнести леса (бывшие леса
лесхозов ФАЛХ), расположенные на территории Большереченского,
Называевского, Саргатского и Тюкалинского муниципальных районов Омской
области, переведенные в категорию защитных лесов.
Ландшафтные условия Омской области определяются прежде всего тем,
что Омская область расположена на юге крупнейшей в Азии Западно-
Сибирской равнины, по обоим берегам реки Иртыш.
Разнообразие ландшафтов Омской области определяется
географическим положением, геологической историей, рельефом и
климатом.
Территория Омской области простирается почти на 600 км с севера
на юг. И в силу этого в Омской области наблюдается большое
разнообразие климатических, почвенных, гидрологических и других
природных факторов, изменяющихся при движении с юга от сухих степей
Республики Казахстан до Сибирской тайги на севере.
Данная особенность климатических условий Омской области
обусловила формирование зональности ландшафтных комплексов, которая
выразилась в своеобразии почв, растительности и животного мира. В
связи со сменой географических ландшафтов в Омской области выделяются
три природно-климатические зоны: лесная, лесостепная и степная с
подзонами.
На территории Омской области выделено 44 физико-географических
района, что превышает число муниципальных районов Омской области.
Наиболее простой по ландшафтной структуре Русско-Полянский
муниципальный район Омской области располагается на территории двух
ландшафтов, наиболее сложные - охватывают частично или полностью 4-6
ландшафтов.
В целом по Омской области наиболее широко представлены аграрные
ландшафты, занимающие 48 процентов ее территории, в том числе в
северной зоне - 13 процентов, в лесостепи - 56 процентов и в степи -
88 процентов. Доля лесохозяйственных ландшафтов составляет 34 процента
территории Омской области, при этом в северной зоне они занимают 84
процента ее территории. Лугово-пастбищные ландшафты составляют 18
процентов территории Омской области, водохозяйственные - около 1
процента. При этом следует отметить, что в начале 40-х годов ХХ века в
Омской области орошалось 1 тыс. га земель, а в 1985 году - 115 тыс.
га.
Природные географические ландшафты пребывают в постоянной
динамике как от изменений естественных факторов, так и от масштаба
антропогенных факторов. В северной зоне к таким факторам относятся
вырубка и гибель лесов, а также зарастание неиспользуемых
сельхозугодий, в лесостепной - распашка сенокосов и пастбищ и,
наоборот, трансформация пашен в сенокосно-пастбищные угодья и т.п. В
связи с этим разделение территории Омской области по типам ландшафтов
нуждается в систематической корректировке.
Перечень населенных пунктов Омской области, вокруг которых
выделены зеленые зоны, представлен в приложении N 15 к Лесному плану.
Начиная с 1981 года при лесоустройстве зеленых зон и входящих в
них лесопарковых частей зеленых зон проводилась ландшафтная таксация в
соответствии с Временными техническими указаниями по устройству лесов
рекреационного значения, утвержденными Всесоюзным объединением
"Леспроект" 18 июня 1980 года. Наибольшая доля рекреационных лесов
приходится на зеленые зоны вокруг города Омска - 65 процентов в
составе бывших лесов лесхозов ФАЛХ и 46 процентов - в общей площади
зеленых зон. Следует отметить, что с конца 80-х годов ландшафтная
таксация производилась только при устройстве лесопарковых частей
зеленых зон (3330 га). В связи с этим ландшафтная характеристика
лесов, расположенных на землях лесного фонда, приводится по данным
лесоустройства Омского лесничества (2009 год).
В рекреационных лесах Омской области преобладают закрытые
ландшафты горизонтальной сомкнутости - 54 процента площади.
Устойчивость лесных насаждений характеризует их способность
противостоять неблагоприятным условиям роста и развития, влекущим к
преждевременному распаду лесных насаждений в смене пород. Данный
показатель характеризует состояние лесных насаждений, качество его
роста и развития, уровень естественного возобновления. В рекреационных
лесах, расположенных на территории Омской области, преобладают лесные
насаждения первого класса устойчивости (91 процент), к которым
отнесены хорошего роста, здоровые лесные насаждения.
Эстетическая оценка характеризуется тремя классами: первый
наивысший - третий - низший. В Омской области первый наивысший класс
представлен наиболее широко (86,6 процента площади лесных земель
рекреационных лесов). К первому наивысшему классу отнесены лесные
насаждения, расположенные на повышенных, хорошо дренированных местах,
чистые и смешанные по составу, с высокими декоративными качествами, а
также поляны и луга с ровной поверхностью и разнообразной травяной
растительностью, привлекательные для отдыха в летний период.
Рекреационная и санитарно-гигиеническая оценка лесных земель
характеризуется тремя стадиями (степенями) - высокой, средней и
слабой. В Омской области доминируют лесные земли с высокой степенью
рекреационной оценки - 67,4 процента.
Проходимость лесных насаждений характеризуется тремя классами: 1
- хорошая, 2 - средняя, 3 - плохая. К первому классу отнесены лесные
насаждения, в которых передвижение удобно во всех направлениях. На их
долю в Омской области приходится 71,5 процента лесных насаждений
анализируемой категории.
Оценка стадий рекреационной деградации характеризует прошлую и
современную рекреационную нагруженность территории. По характеру
изменения лесной среды под воздействием рекреационного использования
леса зеленых зон и лесопарковых зон проходят пять этапов (стадий)
рекреационной деградации - от абсолютно ненарушенных до расстроенных и
находящихся в стадии усыхания.
Рекреационные леса Омской области по стадиям рекреационной
деградации относятся к I и II стадии (97,5 и 2,5 процента
соответственно), то есть без особых признаков нарушения лесной среды.
Лесные насаждения зеленых зон и лесопарковых зон в целом
характеризуются средней эстетической и рекреационной ценностью и
сравнительно высокой устойчивостью.
1.1.4. Распределение лесных насаждений по группам древесинных
пород и группам возраста
Породная и возрастная структура лесных насаждений по состоянию на
1 января 2012 года приведена в таблице 3.
Таблица 3
Структура лесных насаждений по породам
и группам возраста в лесах, расположенных на землях
лесного фонда
------------------T-----------T----------------------------------------------¬
¦ Древесная порода¦ Итого ¦ В том числе по группам возраста ¦
¦ ¦ +--------T---------T--------T---------T--------+
¦ ¦ ¦ молод- ¦ средне- ¦приспе- ¦спелые и ¦ пере- ¦
¦ ¦ ¦ няки ¦возраст- ¦ вающие ¦ пере- ¦ стойные¦
¦ ¦ ¦ ¦ ные ¦ ¦ стойные ¦ ¦
+-----------------+-----------+--------+---------+--------+---------+--------+
¦ 1. Хвойные породы лесных насаждений ¦
+-----------------T-----------T--------T---------T--------T---------T--------+
¦Кедр ¦ 137,6 ¦ 15 ¦ 69,8 ¦ 26,0 ¦ 26,6 ¦ 0,7 ¦
¦ ¦ ------- ¦ ---- ¦ ------ ¦ ------ ¦ ----- ¦ ----- ¦
¦ ¦ 28,85 ¦ 1 ¦ 16,22 ¦ 6,22 ¦ 5,43 ¦ 0,14 ¦
+-----------------+-----------+--------+---------+--------+---------+--------+
¦Сосна ¦ 796,8 ¦127,4 ¦ 301,8 ¦ 134,0 ¦ 233,6 ¦ 24,3 ¦
¦ ¦ ------- ¦ ----- ¦ ------ ¦ ------ ¦ ------ ¦ ------¦
¦ ¦ 83,85 ¦ 8,51 ¦ 33,42 ¦ 18,04 ¦ 24,88 ¦ 3,14 ¦
+-----------------+-----------+--------+---------+--------+---------+--------+
¦Лиственница ¦ 2,4 ¦ 0,9 ¦ 0,6 ¦ 0,2 ¦ 0,7 ¦ 0,3 ¦
¦ ¦ ------- ¦ ----- ¦ ------ ¦ ----- ¦ ----- ¦ ------¦
¦ ¦ 0,38 ¦ 0,07 ¦ 0,10 ¦ 0,04 ¦ 0,17 ¦ 0,07 ¦
+-----------------+-----------+--------+---------+--------+---------+--------+
¦Ель ¦ 104,2 ¦ 21,4 ¦ 41,7 ¦ 21,8 ¦ 19,3 ¦ 2,9 ¦
¦ ¦ ------ ¦ ----- ¦ ------ ¦ ------ ¦ ----- ¦ ------¦
¦ ¦ 15,74 ¦ 0,65 ¦ 6,70 ¦ 4,28 ¦ 4,11 ¦ 0,74 ¦
+-----------------+-----------+--------+---------+--------+---------+--------+
¦Пихта ¦ 60,6 ¦ 7,3 ¦ 7,3 ¦ 11,2 ¦ 34,8 ¦ 7 ¦
¦ ¦ ------ ¦ ----- ¦ ------ ¦ ----- ¦ ----- ¦ ----- ¦
¦ ¦ 11,79 ¦ 0,32 ¦ 1,01 ¦ 2,30 ¦ 8,16 ¦ 1,93 ¦
+-----------------+-----------+--------+---------+--------+---------+--------+
¦Итого хвойных ¦ 1101,4 ¦172 ¦ 421,2 ¦ 193,2 ¦ 315 ¦ 35,2 ¦
¦ ¦ ------- ¦------ ¦ ------ ¦ ------ ¦ ------ ¦ ------¦
¦ ¦ 140,61 ¦ 10,55 ¦ 57,45 ¦ 30,86 ¦ 41,75 ¦ 6,02 ¦
+-----------------+-----------+--------+---------+--------+---------+--------+
¦ 2. Твердолиственные породы лесных насаждений ¦
+-----------------T-----------T--------T---------T--------T---------T--------+
¦Клен ¦ 0,6 ¦ - ¦ 0,1 ¦ - ¦ 0,5 ¦ 0,2 ¦
¦ ¦ ------ ¦ ¦ ------ ¦ ¦ ------ ¦ ----- ¦
¦ ¦ 0,02 ¦ ¦ 0,003 ¦ ¦ 0,02 ¦ 0,01 ¦
+-----------------+-----------+--------+---------+--------+---------+--------+
¦Вяз ¦ 0,1 ¦ 0,02 ¦ 0,05 ¦ - ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦
¦ ¦ ------ ¦------ ¦ ------- ¦ ¦ ------ ¦ ------¦
¦ ¦ 0,03 ¦ 0,0001¦ 0,0001¦ ¦ 0,02 ¦ 0,01 ¦
+-----------------+-----------+--------+---------+--------+---------+--------+
¦Итого ¦ 0,7 ¦ 0,3 ¦ 0,15 ¦ - ¦ 0,6 ¦ 0,3 ¦
¦твердолиственных ¦ ------ ¦------ ¦ ------- ¦ ¦ ------ ¦ ----- ¦
¦ ¦ 0,05 ¦ 0,0001¦ 0,0031¦ ¦ 0,04 ¦ 0,02 ¦
+-----------------+-----------+--------+---------+--------+---------+--------+
¦ 3. Мягколиственные породы лесных насаждений ¦
+-----------------T-----------T--------T---------T--------T---------T--------+
¦Береза ¦ 2915 ¦259,7 ¦ 981,7 ¦ 512,1 ¦1161,5 ¦ 545,2 ¦
¦ ¦ ------- ¦------- ¦ ------- ¦------- ¦ ------- ¦ -------¦
¦ ¦ 400,52 ¦ 5,85 ¦ 107,45 ¦ 74,921¦2123,30 ¦ 111,48 ¦
+-----------------+-----------+--------+---------+--------+---------+--------+
¦Осина ¦ 523,5 ¦151,4 ¦ 89,2 ¦ 56,8 ¦ 226,1 ¦ 148,4 ¦
¦ ¦ ------- ¦------- ¦ ------- ¦------- ¦ ------- ¦ -------¦
¦ ¦ 80,19 ¦ 5,63 ¦ 10,82 ¦ 9,16 ¦ 54,58 ¦ 38,65 ¦
+-----------------+-----------+--------+---------+--------+---------+--------+
¦Липа ¦ 5 ¦ 0,2 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 0,8 ¦ 0,2 ¦
¦ ¦ ------- ¦------- ¦ ------- ¦------- ¦ ------- ¦ ------¦
¦ ¦ 0,77 ¦ 0,004 ¦ 0,43 ¦ 0,18 ¦ 0,16 ¦ 0,03 ¦
+-----------------+-----------+--------+---------+--------+---------+--------+
¦Прочие лиственные¦ 9,7 ¦ 3,1 ¦ 4,1 ¦ 0,2 ¦ 2,3 ¦ 1,7 ¦
¦(тополь, ива и ¦ ------- ¦------- ¦ ------- ¦ ----- ¦ ------- ¦ -
-----¦
¦др.) ¦ 0,61 ¦ 0,07 ¦ 0,33 ¦ 0,02 ¦ 0,19 ¦ 0,13 ¦
+-----------------+-----------+--------+---------+--------+---------+--------+
¦Итого ¦ 3453,2 ¦414,4 ¦1078 ¦ 570,1 ¦1390,7 ¦ 695,5 ¦
¦мягколиственных ¦ ------- ¦------- ¦ ------- ¦------- ¦ ------- ¦ -
------¦
¦ ¦ 482,09 ¦ 11,55 ¦ 119,03 ¦ 84,28 ¦ 267,23 ¦ 150,29 ¦
+-----------------+-----------+--------+---------+--------+---------+--------+
¦Всего по Омской ¦ 4558,4 <*>¦586,5 ¦1499,4 ¦ 763,3 ¦1709,2 ¦ 733,6 ¦
¦области ¦--------- ¦------- ¦ ------- ¦------- ¦ ------- ¦ -------¦
¦ ¦ 622,76 ¦ 22,10 ¦ 176,49 ¦ 115,14 ¦ 309,03 ¦ 156,34 ¦
L-----------------+-----------+--------+---------+--------+---------+---------
--------------------------------
Примечание 3.
1. В числителе указывается площадь (тыс. га), в знаменателе -
запас (тыс. куб. м).
2. <*> В общую площадь включено 3,3 тыс. га кустарников с запасом
лесных насаждений 0,03 млн. куб. м.
В лесах, расположенных на территории Омской области, преобладает
группа мягколиственных пород лесных насаждений, на долю которых
приходится 76 процентов площади лесопокрытых земель и 77,6 процента
общего запаса лесных насаждений. В данной группе доминируют лесные
насаждения с преобладанием березы - 84,3 процента по площади и 83,3
процента по запасу.
В группе хвойных пород превалируют сосновые насаждения как по
лесопокрытой площади (71,9 процента), так и по общему запасу лесных
насаждений (59,6 процента). Также представлены кедровые насаждения
(12,8 процента площади лесопокрытых земель), ельники (9,5 процента) и
пихтачи (5,6 процента).
Определенное представление о породном составе и размещении лесов,
расположенных на территории Омской области, дает карта-схема лесов
Омской области (приложение N 16 к Лесному плану).
Распределение площади лесных насаждений и запасов древесины по
группам древесных пород и группам возраста представлено в приложении
N 17 к Лесному плану.
1.1.5. Породная и возрастная структура лесных насаждений по
лесничествам
Из-за суровых климатических условий состав основных
лесообразующих пород лесных насаждений, произрастающих на территории
Омской области, не отличается разнообразием. Наиболее широко
распространены береза, занимающая 2910,2 тыс. га, или 64 процента
площади лесопокрытых земель. Она доминирует во всех выделенных
лесорастительных зонах (лесных районах) Омской области. В зависимости
от условий местопроизрастания бонитет березовых насаждений колеблется
от I до IV, а производительность - от 30-40 до 300 куб. м/га и более.
Средний класс бонитета березняков высок - II,8. В южной и центральной
зонах Омской области (Западно-Сибирский подтаежно-лесостепной район)
произрастают в основном чистые (из одной березы) лесные насаждения или
с незначительной примесью осины. В северной зоне Омской области
(Западно-Сибирский южно-таежный равнинный район), преимущественно на
правобережной части реки Иртыш, в их составе появляется примесь ели,
пихты и других хвойных пород. Березняки в таежной зоне в основном
производные, то есть они появились на месте доминированных здесь
елово-пихтово-кедровых лесных насаждений. Основная причина смены
породного состава - пожары и, частично, интенсивная вырубка хвойных
насаждений.
На юге Омской области береза доживает до 70-75 лет, на севере -
до 160 лет и более. При этом прослеживается четкая зависимость: чем
лучше условия местопроизрастания, тем короче век деревьев и наоборот.
Такая же закономерность характерна и для естественного возобновления
березовых лесов. В хороших условиях роста порослевая способность
березы сильно сокращается, а в 70 лет - почти полностью утрачивается.
В плохих условиях роста (например, на переувлажненных почвах) береза
сохраняется до 100 и более лет. Связано это с тем, что в благоприятных
условиях древесные породы не только быстрее растут, но раньше
созревают и стареют.
По группам возраста березы распределяются неравномерно. Наиболее
представлены спелые и перестойные лесные насаждения (39,3 процента) и
средневозрастные лесные насаждения (34,9 процента), наименьшую площадь
занимают молодняки - 254,7 тыс. га (8,8 процента). В группе спелых,
перестойных лесных насаждений доля последних составляет 45,9 процента,
а в таежной зоне она равна 60 процентам.
Распределение лесных насаждений по группам возраста не только
берез, но и других пород весьма условно, так как составлено по
материалам учета больших сроков давности. Распределение по группам
возраста лесных насаждений - очень динамичный показатель. Он
значительно изменяется уже через 10 лет, особенно по группе
мягколиственных пород. Поэтому более достоверную информацию о
возрастной структуре лесов, расположенных на территории Омской
области, можно получить только в результате проведения очередного
лесоустройства.
Второе место среди основных лесообразующих пород принадлежит
сосне - самой ценной для лесного хозяйства Омской области древесной
породе. Лесные насаждения с преобладанием сосны занимают площадь в 3,7
раза меньшую, чем березы - 784,6 тыс. га (17,3 процента), и
сосредоточены главным образом в лесничествах таежной зоны Омской
области. Южная граница распространения естественных сосняков проходит
по линии: север Крутинского муниципального района Омской области -
село Колосовка - рабочий поселок Большеречье - рабочий поселок
Муромцево. Причем в Большереченском, Колосовском и Крутинском
муниципальных районах Омской области естественные сосняки представлены
лишь небольшими участками низкобонитетных лесных насаждений на
заболоченных понижениях.
Значительно южнее расположен всего один массив естественных
сосняков, который сохранился в районе сел Красноярки и Чернолучья (в
40 км севернее города Омска).
Благодаря особенностям корневой системы сосна как биологический
вид способна произрастать в самых разнообразных условиях - от мощных
черноземов до сухих песков и сфагновых болот. Поэтому бонитеты
сосновых насаждений колеблются от Iа до Vб класса. Соответственно
изменяются и запасы древесины на 1 га - от 400 куб. м и более (Iа
класс бонитета) до 40-59 куб. м (Vб). По продуктивности лесные
насаждения сосны распределяются неравномерно. На долю сосняков Vа - Vб
классов бонитета в Омской области приходится 47 процентов площади
сосновых лесов. Хозяйственное значение этих сосняков невелико
вследствие малых запасов древесины на единице площади и заболоченности
их местопроизрастания.
Наиболее продуктивные сосновые насаждения (I - III класс
бонитета) занимают 198 тыс. га, или 25 процентов площади сосняков.
Распространены они преимущественно в Муромцевском, Тарском, Тевризском
и Знаменском муниципальных районах Омской области, где произрастают на
песчаных почвах. Из-за интенсивной эксплуатации в прошлом
высокобонитетные сосняки представлены в основном средневозрастными
лесными насаждениями и молодняками.
Почти треть сосновых лесов образуют лесные насаждения IV и V
классов бонитета. Более половины их сосредоточено в Тарском,
Тевризском и Усть-Ишимском муниципальных районах Омской области. Леса
этой группы бонитетов также подвергались сплошным рубкам и
представлены в основном средневозрастными лесными насаждениями. В
целом сосняки также наиболее представлены средневозрастными лесными
насаждениями как по площади (37 процентов), так и по общему запасу (40
процентов). На долю спелых, перестойных сосновых лесных насаждений
приходится 28,4 процента площади сосновых насаждений и 27,3 процента
их общего запаса, треть которого приходится на долю низкобонитетных
лесных насаждений.
Средний класс бонитета сосновых насаждений довольно низкий - V,1.
Относительно низка и средняя полнота сосняков - 0,59. Причем в
низкобонитетных лесных насаждениях она снижается до 0,4-0,5, а в более
продуктивных, напротив, повышается до 0,7-0,8. Аналогичная
закономерность наблюдается и при анализе запасов древесины. В среднем
для всех сосняков он составит 99 куб. м, в спелых, перестойных лесных
насаждениях - 97 куб. м.
Важно отметить, что за период с 1961 по 2003 год площади сосновых
насаждений в бывших лесах лесхозов ФАЛХ увеличились на 135,5 тыс. га,
или 24,9 процента, за счет уточнения их площади при лесоустройстве и
создания лесных культур.
В бывших лесах, находившихся ранее во владении
сельскохозяйственных организаций, площадь сосновых насаждений также
увеличилась (с 1998 по 2008 год на 9,7 тыс. га), в основном за счет
искусственного лесовосстановления.
Довольно значительную площадь в лесах, расположенных на
территории Омской области, занимают лесные насаждения с преобладанием
осины 523,5 тыс. га (11,5 процента). Они распространены по всей
территории Омской области, но больше всего их (430 тыс. га, 82
процента) сосредоточено в таежной зоне. В целом по Омской области
преобладают спелые осинники (39 процентов по площади и 65,2 процента
по общему запасу), но достаточно высок удельный вес и молодняков (32,4
процента), образовавшихся преимущественно на вырубке березовых
насаждений.
Лесные насаждения с преобладанием осины характеризуются средним
классом бонитета (II,0), полнотой (0,72) и запасом древесины на одном
гектаре (160 куб. м). В спелых осинниках средний запас на 1 га
составляет 256 куб. м, а на отдельных участках в 90-летних осиновых
насаждениях он достигает 500 куб. м (Васисское лесничество). Будучи
крупным деревом высотой до 35 м, осина имеет существенный
биологический недостаток: стволы деревьев подвержены заражению
сердцевинной гнилью, что резко снижает их товарность. Однако это не
мешает широко применять деловую древесину осины для различных нужд
народного хозяйства.
По уточненным данным на 1 января 2012 года, площадь кедровых
насаждений в лесах, расположенных на территории Омской области,
составляет 137,4 тыс. га (3 процента). Причем более 90 процентов
кедровников сконцентрировано в Усть-Ишимском, Тевризском муниципальных
районах Омской области и северо-восточной части Тарского
муниципального района Омской области. В первозданном состоянии
кедровые насаждения как устойчивый тип древесной растительности
сохранились только в отдельных местах Омской области - в верховьях
таежных рек Урна, Демьянка и др.
Ввиду исключительной ценности кедровников, в первую очередь как
базы охотничьего промысла и заготовки кедровых орехов, рубка лесных
насаждений с преобладанием кедра в лесах, расположенных на территории
Омской области, запрещена. Кедровые насаждения площадью 114,8 тыс. га
(82 процента) согласно постановлениям Совета Министров РСФСР (1959-
1971 годы) выделены в отдельную категорию защитных лесов - орехово-
промысловые зоны.
За период с 1961 по 2008 год площадь лесных насаждений с
преобладанием кедра увеличилась на 13,5 тыс. га (10,7 процента)
благодаря естественной смене лиственных пород кедром. В
действительности увеличение площади лесных насаждений с преобладанием
кедра составило 19,6 тыс. га. С 2008 по 2011 год площадь кедровых
насаждений на территории Омской области уменьшилась на 2 тыс. га по
причине пожаров, в основном в Тарском муниципальном районе Омской
области.
Средний класс бонитета и полнота кедровников невысоки -
соответственно IV,0 и 0,53. Среди основных лесообразующих пород
кедровые насаждения характеризуются самыми высокими средним возрастом
(167 лет) и средним запасом на 1 га (204 куб. м).
В лесах, расположенных на территории Омской области, лесные
насаждения с преобладанием ели и пихты занимают соответственно 103,8
тыс. га (2,3 процента) и 61,2 тыс. га (1,3 процента). Все елово-
пихтовые естественные лесные насаждения сосредоточены в таежной зоне
Омской области. Распределение ельников по группам возраста
относительно равномерное, с некоторым преобладанием средневозрастных
лесных насаждений как по площади (38,2 процента), так и по общему
запасу древесины (42,7 процента). Более половины (52,8 процента)
насаждений пихты составляют спелые и перестойные лесные насаждения.
Как положительный фактор следует отметить существенное увеличение
площади елово-пихтовых насаждений в последние десятилетия. За 47 лет
(с 1961 по 2008 год) площадь ельников увеличилась на 3,7 тыс. га (55,6
процента), пихтачей - на 19,1 тыс. га (45,4 процента). Увеличение
площади по обеим породам связано, прежде всего, с образованием
молодняков и средневозрастных лесных насаждений из сохраненных при
рубках спелых, перестойных лиственных насаждений подроста и второго
яруса и частично с созданием культур ели.
Средние классы бонитетов относительно невысоки: ельников - III,6,
пихтачей - III,0. По сравнению с другими хвойными породами еловые и
пихтовые насаждения характеризуются более высокими средними запасами
на 1 га спелых, перестойных лесных насаждений (197 и 235 куб. м
соответственно).
Самые незначительные площади в Омской области занимают лесные
насаждения с преобладанием лиственницы (2,4 тыс. га), липы (4,9 тыс.
га), тополя, ивы древовидной и других пород. Насаждения лиственницы и
липы на территории Омской области имеют реликтовый характер, поэтому
они отнесены к особо защитным участкам (далее - ОЗУ) и рубка их
запрещена. В естественных условиях липняки в настоящее время
сохранились только на территории Большеуковского (3493 га),
Знаменского (111 га), Тевризского (94 га) и Усть-Ишимского (1242 га)
муниципальных районов Омской области. Важно отметить, что благодаря
принятым мерам по охране и восстановлению липняков их площадь за
последние 35 лет в лесах бывших лесхозов ФАЛХ увеличилась в 4,2 раза
(с 0,9 до 3,8 тыс. га), а в целом по Омской области - в 2,5 раза (с 2
до 4,9 тыс. га).
Изменение таксационной характеристики лесных насаждений с 1970 по
2008 год по основным лесообразующим породам показано в таблице 4.
Таблица 4
Динамика средних таксационных показателей
лесных насаждений основных лесообразующих пород за период
с 1970 по 2008 год
------------------------------------------------------------------------------------
| Преоб- | Годы | Средние таксационные показатели |
| ладаю- | учета |-----------------------------------------------------------------|
| щие | | воз- | бони- | пол- | запас на 1 га, куб. м | изменения |
| породы | | раст, | тет | нота |------------------------| запаса на 1 га |
| | | лет | | | покрытых | спелых, | покрытых лесом |
| | | | | | лесом | перестойных | земель, |
| | | | | | земель | лесных | куб. м |
| | | | | | | насаждений | |
|--------+-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| Кедр | 1970 | 157 | 3,9 | 0,69 | 233 | 289 | 1,6 |
| | 1980 | 164 | 3,9 | 0,62 | 194 | 192 | 1,6 |
|--------+-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 1990 | 185 | 4 | 0,57 | 196 | 188 | 1,4 |
|--------+-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 2003 | 167 | 4 | 0,53 | 204 | 197 | 1,3 |
|--------+-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 2008 | 167 | 4 | 0,53 | 204 | 197 | 1,3 |
|----------------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| Изменения | +10 | -0,1 | -0,16 | -29 | -92 | -0,3 |
| таксационных | | | | | | |
| показателей по | | | | | | |
| кедру, +/- | | | | | | |
|----------------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 1970 | 93 | 5,3 | 0,59 | 104 | 102 | 1,5 |
| |-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 1980 | 79 | 5,2 | 0,59 | 80 | 92 | 1,7 |
| |-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| Сосна | 1990 | 95 | 5,1 | 0,59 | 83 | 93 | 1,3 |
| |-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 2003 | 91 | 5,1 | 0,54 | 96 | 99 | 1,4 |
| |-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 2008 | 91 | 5,1 | 0,59 | 99 | 97 | 1,4 |
|----------------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| Изменения | -2 | +0,2 | - | -5 | -5 | -0,1 |
| таксационных | | | | | | |
| показателей по | | | | | | |
| сосне, +/- | | | | | | |
|----------------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 1970 | 81 | 3,6 | 0,60 | 174 | 201 | 1,8 |
| |-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 1980 | 83 | 3,6 | 0,60 | 125 | 176 | 1,7 |
| |-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| Ель | 1990 | 87 | 3,6 | 0,61 | 95 | 178 | 1,7 |
| |-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 2003 | 78 | 3,6 | 0,62 | 137 | 197 | 1,7 |
| |-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 2008 | 75 | 3,6 | 0,62 | 133 | 197 | 1,6 |
|----------------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| Изменения | -6 | - | +0,02 | -41 | -4 | -0,2 |
| таксационных | | | | | | |
| показателей по | | | | | | |
| ели, +/- | | | | | | |
|----------------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 1970 | 68 | 3 | 0,61 | 178 | 230 | 2,5 |
| |-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 1980 | 70 | 3 | 0,63 | 150 | 250 | 1,9 |
| |-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| Пихта | 1990 | 75 | 3 | 0,66 | 145 | 256 | 2,2 |
| |-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 2003 | 82 | 3 | 0,66 | 184 | 234 | 2,1 |
| |-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 2008 | 81 | 3 | 0,66 | 182 | 235 | 2,1 |
|----------------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| Изменения | +13 | - | +0,05 | +4 | +5 | -0,4 |
| таксационных | | | | | | |
| показателей по | | | | | | |
| пихте, +/- | | | | | | |
|----------------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 1970 | 67 | 2,6 | 0,72 | 176 | 203 | 2,6 |
| |-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 1980 | 54 | 2,6 | 0,71 | 133 | 172 | 2,5 |
| |-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| Береза | 1990 | 69 | 2,7 | 0,71 | 146 | 184 | 2,2 |
| |-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 2003 | 63 | 2,8 | 0,71 | 152 | 185 | 2,4 |
| |-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 2008 | 63 | 2,8 | 0,71 | 152 | 186 | 2,4 |
|----------------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| Изменения | -4 | -0,2 | -0,01 | -24 | -17 | -0,2 |
| таксационных | | | | | | |
| показателей по | | | | | | |
| березе, +/- | | | | | | |
|----------------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 1970 | 66 | 1,8 | 0,73 | 257 | 272 | 3,5 |
| |-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 1980 | 62 | 1,9 | 0,72 | 185 | 266 | 3,6 |
| |-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| Осина | 1990 | 53 | 2 | 0,72 | 178 | 270 | 3,1 |
| |-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 2003 | 41 | 2 | 0,72 | 158 | 255 | 3,7 |
| |-------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| | 2008 | 41 | 2 | 0,72 | 160 | 256 | 3,7 |
|----------------+-------+-------+-------+----------+-------------+----------------|
| Изменения | -25 | -0,2 | -0,01 | -97 | -16 | +0,2 |
| таксационных | | | | | | |
| показателей по | | | | | | |
| осине, +/- | | | | | | |
------------------------------------------------------------------------------------
Примечание 4.
Изменения таксационных показателей (+/-) получены путем сравнения
данных 1970 и 2008 годов.
При составлении таблицы 4 использованы усредненные данные
предыдущих циклов лесоустройства и материалы учета лесного фонда по
состоянию на 1 января 2003 и 2008 годов, в которых нашли отражение в
основном данные последнего цикла лесоустройства.
На изменение средних таксационных показателей оказали
существенное влияние следующие факторы: естественные возрастные
изменения, сплошные рубки леса, характер лесовозобновления не покрытых
лесом земель, объемы искусственного лесовосстановления, неодинаковая
методика определения анализируемых показателей и другое.
По всем лесообразующим породам средний возраст больше
оптимального (середина возраста рубки). Снижение среднего возраста по
осине обусловлено образованием большой площади молодняков на вырубках
березовых насаждений. Наиболее высоким средним возрастом
характеризуются лесные насаждения с преобладанием кедра (167 лет),
рубка которых в последние десятилетия не производилась. По остальным
породам средний возраст изменился незначительно, что связано с
влиянием вышеупомянутых факторов.
Разница средних классов бонитета и средних полнот по кедру на
0,16 (23 процента) обусловлена использованием различных таблиц для
определения относительных полнот в разные периоды лесоустройства.
Наиболее высоким средним классом бонитета характеризуются осинники
(II,0), наиболее низким (V,1) - сосняки, более половины которых (346
тыс. га, 53 процента) представлены непродуктивными лесными
насаждениями Vа - Vб классов бонитета. Увеличение среднего класса
бонитета по сосне объясняется созданием и переводом в лесные
насаждения сомкнувшихся лесных культур сосны.
Среди основных лесообразующих пород самую низкую, среднюю полноту
имеют лесные насаждения с преобладанием кедра (0,53) и сосны (0,59).
Основные причины низкой, средней полноты данных пород - их
биологические особенности, занимаемые ими условия местопроизрастания и
интенсивная эксплуатация в прошлом наиболее продуктивных и
высокополнотных сосняков.
Изменение запасов на 1 га покрытых лесом земель и спелых,
перестойных лесных насаждений обусловлено в основном вышеупомянутыми
факторами, под воздействием которых изменилась возрастная структура
лесных насаждений и, следовательно, запасы на 1 га. На последнюю дату
учета наибольший средний запас на 1 га лесопокрытых земель отмечен в
насаждениях кедра (204 куб. м) и пихты (182 куб. м), наименьший - в
насаждениях сосны (99 куб. м). В спелом возрасте наибольший средний
запас имеют осинники (256 куб. м) и пихтачи (235 куб. м), наименьший -
сосняки (97 куб. м).
Динамика средних запасов древесины на 1 га лесных насаждений
основных лесообразующих пород по группам возраста за 1973-2008 годы
приведена в таблице 5.
Таблица 5
Динамика средних запасов древесины на 1 га лесных
насаждений основных лесообразующих пород по группам
возраста за 1973-2008 годы (куб. м)
----------------------------------------------------------------------------------------
| Преобла- | Годы | Молодняки | Средне- | Приспе- | Спелые и | В среднем |
| дающие | учета |----------------------| возраст- | вающие | перестой- | на 1 га |
| породы | | I класса | II класса | ные | | ные | |
|----------+-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1973 | 10 | 170 | 208 | 185 | 198 | 201 |
| | 1978 | 15 | 172 | 214 | 188 | 178 | 194 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1983 | 15 | 139 | 223 | 208 | 192 | 196 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1988 | 13 | 89 | 236 | 217 | 188 | 196 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| Кедр | 1993 | 30 | 138 | 236 | 216 | 194 | 207 |
| | 1998 | 28 | 95 | 230 | 232 | 197 | 162 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 29 | 143 | 203 | 184 | 206 | 155 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 26 | 95 | 229 | 232 | 197 | 204 |
| | 2003 |----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 30 | 149 | 211 | 201 | 228 | 178 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 10 | 95 | 229 | 2 | 197 | 204 |
| | 2008 |----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 30 | 161 | 222 | 216 | 228 | 185 |
|----------+-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1973 | 20 | 62 | 80 | 99 | 92 | 80 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1978 | 19 | 70 | 78 | 102 | 92 | 80 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1983 | 21 | 69 | 82 | 107 | 94 | 81 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1988 | 20 | 71 | 92 | 105 | 93 | 84 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1993 | 28 | 76 | 93 | 112 | 102 | 92 |
| Сосна |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 25 | 108 | 96 | 120 | 100 | 98 |
| | 1998 |----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 20 | 98 | 136 | 154 | 138 | 116 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 22 | 107 | 96 | 120 | 99 | 96 |
| | 2003 |----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 24 | 97 | 144 | 165 | 151 | 117 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 24 | 109 | 101 | 126 | 97 | 99 |
| | 2008 |----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 30 | 101 | 164 | 185 | 178 | 131 |
|----------+-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1973 | 11 | 57 | 136 | 170 | 198 | 157 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1978 | 15 | 31 | 138 | 175 | 176 | 126 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1983 | 8 | 33 | 140 | 176 | 174 | 101 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1988 | 6 | 34 | 147 | 192 | 178 | 95 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1993 | 11 | 59 | 143 | 189 | 196 | 143 |
| Ель |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 19 | 61 | 145 | 189 | 197 | 151 |
| | 1998 |----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 27 | 83 | 156 | 182 | 215 | 158 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 14 | 56 | 144 | 189 | 197 | 137 |
| | 2003 |----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 26 | 88 | 165 | 194 | 252 | 167 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 13 | 59 | 144 | 188 | 197 | 133 |
| | 2008 |----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 23 | 80 | 182 | 210 | 265 | 177 |
|----------+-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1973 | 11 | 70 | 163 | 209 | 264 | 191 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1978 | 14 | 67 | 157 | 212 | 250 | 151 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1983 | 15 | 50 | 146 | 194 | 230 | 147 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1988 | 14 | 62 | 121 | 184 | 236 | 144 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1993 | 11 | 72 | 114 | 174 | 229 | 164 |
| Пихта |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 27 | 69 | 130 | 102 | 234 | 188 |
| | 1998 |----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 38 | 36 | 155 | 188 | 201 | 181 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 2003 | 22 | 69 | 130 | 187 | 234 | 184 |
| | | 42 | 39 | 160 | 194 | 216 | 191 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 20 | 69 | 130 | 186 | 235 | 182 |
| | 2008 |----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 42 | 47 | 179 | 214 | 243 | 214 |
|----------+-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1973 | 8 | 33 | 84 | 113 | 170 | 133 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1978 | 9 | 37 | 85 | 114 | 172 | 133 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1983 | 8 | 33 | 94 | 121 | 172 | 134 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1988 | 9 | 33 | 103 | 132 | 184 | 145 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1993 | 9 | 31 | 105 | 136 | 185 | 146 |
| Береза |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 11 | 30 | 105 | 146 | 185 | 153 |
| | 1998 |----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 10 | 34 | 98 | 127 | 153 | 111 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 10 | 31 | 105 | 146 | 185 | 152 |
| | 2003 |----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 15 | 42 | 108 | 137 | 159 | 119 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 10 | 32 | 103 | 147 | 186 | 152 |
| | 2008 |----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 17 | 45 | 118 | 147 | 173 | 128 |
|----------+-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1973 | 13 | 52 | 143 | 181 | 271 | 193 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1978 | 13 | 53 | 141 | 189 | 272 | 186 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1983 | 12 | 52 | 129 | 182 | 266 | 185 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1988 | 15 | 55 | 116 | 188 | 271 | 185 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 1993 | 16 | 60 | 117 | 154 | 270 | 179 |
| Осина |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 17 | 62 | 115 | 150 | 255 | 159 |
| | 1998 |----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 10 | 40 | 111 | 143 | 182 | 101 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 17 | 62 | 115 | 150 | 255 | 158 |
| | 2003 |----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 15 | 55 | 119 | 151 | 195 | 109 |
| |-------+----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 16 | 61 | 113 | 152 | 256 | 160 |
| | 2008 |----------+-----------+----------+---------+-----------+-----------|
| | | 28 | 60 | 141 | 169 | 213 | 128 |
----------------------------------------------------------------------------------------
Примечание 5.
В знаменателе (в 1998, 2003, 2008 годах учета) показаны запасы по
данным ГУЛФ лесов, находившихся ранее во владении сельскохозяйственных
организаций, вошедших в сельские лесхозы.
На изменение запасов древесины в пределах групп возраста
оказывают влияние хозяйственная деятельность (сплошные рубки, объем и
характер искусственного лесовосстановления), точность (разряд) и
давность лесоустройства, качество внесения текущих изменений в
межучетный период.
При изменении средних запасов на 1 га в целом по породе
наблюдается определенная закономерность в зависимости от площади
лесных насаждений. Так, в течение анализируемого периода (35 лет)
разность между наибольшим и наименьшим средним запасом на 1 га по
березе составила 15 процентов, осине и сосне - 22 процента, кедру - 28
процентов, пихте - 33 процента и ели - 55 процентов. По группе спелых,
перестойных лесных насаждений аналогичные расхождения значительно
меньше, однако выявленная закономерность в основном сохраняется (по
осине - 6 процентов, березе - 9 процентов, сосне и кедру - 11
процентов, ели - 14 процентов, пихте - 15 процентов). По группе
приспевающих лесных насаждений анализируемые отклонения колеблются в
больших пределах - от 11 процентов по ели до 107 процентов по пихте,
по остальным породам они достаточно стабильны - в пределах 25-30
процентов.
По данным ГУЛФ на 1 января 2012 года общий запас лесных
насаждений на землях лесного фонда составляет 622,76 тыс. куб. м
(таблица 3). Из общего запаса на долю спелых, перестойных лесных
насаждений приходится 48,8 процента, в том числе на долю хвойных пород
6,3 процента и лиственных - 42,5 процента. Из запаса спелых,
перестойных лесных насаждений хвойных пород (38,46 млн. куб. м) на
долю сосны приходится 57,6 процента, ели - 10,2 процента, пихты - 19,8
процента, кедра - 12 процентов и лиственницы - 0,4 процента. В группе
мягколиственных пород на долю спелых, перестойных березняков
приходится 80,4 процента спелой древесины, осинников - 19,5 процента,
остальных пород - 0,1 процента.
Спелые и перестойные лесные насаждения, которые могут быть
использованы для заготовки древесины в порядке рубок спелых,
перестойных лесных насаждений, составляют эксплуатационный фонд Омской
области (без учета лесов, не вошедших в бывшие сельские лесхозы) -
263,36 млн. куб. м, из них 232,70 млн. куб. м (88,4 процента)
приходится на лиственные породы и 30,66 млн. куб. м (11,6 процента) -
на хвойные породы.
Основные запасы спелых, перестойных лесных насаждений
эксплуатационных лесов сосредоточены в лесничествах таежной зоны -
236,77 млн. куб. м (89,9 процента), из них 30,54 млн. куб. м (12,9
процента) составляют хвойные лесные насаждения и 206,23 млн. куб. м
(87,1 процента) - мягколиственные лесные насаждения.
1.1.6. Показатели эксплуатационных лесов по лесничествам
Показатели эксплуатационных лесов по лесничествам, расположенным
на территории Омской области, приведены в приложении N 18 к Лесному
плану.
Основным источником получения древесины и базой деятельности и
развития предприятий лесной промышленности Омской области является
эксплуатационный фонд лесничеств. Основные запасы спелого и
перестойного леса сосредоточены в эксплуатационных лесах (94,3
процента).
По состоянию на 1 января 2012 года лесопокрытая площадь
эксплуатационных лесов, расположенных на территории Омской области,
составляет 3725,5 тыс. га, или 81,7 процента всей площади лесопокрытых
земель. Из общей лесопокрытой площади указанных эксплуатационных лесов
на долю хвойных пород приходится 24,3 процента, на долю
мягколиственных - 75,7 процента.
Показатели эксплуатационных лесов, расположенных на землях
лесного фонда, приведены в таблице 6.
Таблица 6
Показатели эксплуатационных лесов, расположенных
на землях лесного фонда
------------------------------------------------------------------------------------
| Площади эксплуатационных лесов, тыс. га |
|----------------------------------------------------------------------------------|
| Итого | в том числе по группам возраста |
|--------+-------------------------------------------------------------------------|
| | | | | | |
|--------| молодняки | средневозрастные | приспевающие | спелые и | в том числе |
| | | | | перестойные | перестойные |
|--------| | | | | |
| | | | | | |
|----------------------------------------------------------------------------------|
| 1. Хвойные древесные породы |
|----------------------------------------------------------------------------------|
| 909 | 126,1 | 334 | 162,6 | 286,3 | 34,2 |
|----------------------------------------------------------------------------------|
| 2. Мягколиственные древесные породы |
|----------------------------------------------------------------------------------|
| 2815,8 | 363,2 | 721,5 | 450,7 | 1280,4 | 674,8 |
|--------+-----------+------------------+--------------+-------------+-------------|
| 3724,8 | 489,3 | 1055,5 | 613,3 | 1566,7 | 709 |
------------------------------------------------------------------------------------
Примечание 6.
Сведения по твердолиственным породам не приводятся из-за их
незначительной площади и запаса лесных насаждений.
Распределение площади эксплуатационных лесов по группам возраста
неравномерное. Хвойные древесные породы представлены средневозрастными
лесными насаждениями (36,3 процента), мягколиственные спелыми и
перестойными лесными насаждениями (соответственно 44,7 и 44,5
процента). Из общей площади спелых, перестойных лесных насаждений
хвойные породы составляют 17,8 процента, мягколиственные - 82,2
процента.
В спелых, перестойных лесных насаждениях мягколиственных пород
более половины (52,1 процента) составляют перестойные. С учетом
давности лесоучетных работ доля мягколиственных перестойных лесных
насаждений в действительности значительно выше.
Исчисление расчетной лесосеки производится в соответствии с
Порядком исчисления расчетной лесосеки, утвержденным приказом ФАЛХ от
27 мая 2011 года N 191. До 2008 года лесосеки исчислялись в
соответствии с Методикой определения расчетной лесосеки по рубкам
главного пользования в лесах государственного значения СССР,
утвержденной решением Коллегии Государственного комитета СССР по
лесному хозяйству 26 февраля 1987 года N 4. Без учета бывших лесов,
находившихся ранее во владении сельскохозяйственных организаций, не
вошедших в сельские лесхозы, в целом по Омской области
эксплуатационный фонд определен в размере 1082,9 тыс. га с запасом
лесных насаждений 262,81 млн. куб. м. От общих площади и запаса
спелых, перестойных лесных насаждений эксплуатационный фонд Омской
области составляет соответственно 66,4 и 89,5 процента.
Структура эксплуатационного запаса спелых, перестойных лесных
насаждений в лесах, расположенных на землях лесного фонда, на 1 января
2011 года определяется в таблице 7.
Таблица 7
Структура эксплуатационного запаса спелых,
перестойных лесных насаждений в лесах, расположенных
на землях лесного фонда, на 1 января 2011 года
----------------------------------------------------------------------------------------
| Эксплуатационный запас спелых, перестойных лесных насаждений, | Средний |
| млн. куб. м | объем |
|----------------------------------------------------------------------------| хлыста |
| всего | в том числе | | хвойных |
|--------| по группам | в том числе по основным породам | мягко- |
| | пород | | лист- |
|--------+------------------+------------------------------------------------| венных |
| | хвойные | | сосна | | | береза | осина | прочие | пород, |
|--------+---------| мягко- |-------| | |--------+-------+--------| куб. м |
| | | лист- | | ель | пихта | | | породы | |
|--------+---------| венные |-------| | |--------+-------+--------| |
| | | | | | | | | | |
|--------------------------------------------------------------------------------------|
| 1. Западно-Сибирский южно-таежный равнинный район |
|--------------------------------------------------------------------------------------|
| 237,1 | 36,16 | | 23,43 | | | 172,55 | 51,25 | 1,57 | 0,299 |
|--------+---------| 223,96 |-------| 3,52 | 7,8 |--------+-------+--------+---------|
| | | | | | | | | | 0,477 |
|--------------------------------------------------------------------------------------|
| 2. Западно-Сибирский подтаежно-лесостепной район |
|--------------------------------------------------------------------------------------|
| 25,71 | - | | - | - | - | 24,05 | 1,66 | - | - |
|--------+---------| 25,71 |-------| | |--------+-------+--------+---------|
| | | | | | | | | | 0,420 |
|--------------------------------------------------------------------------------------|
| Всего по Омской области |
|--------------------------------------------------------------------------------------|
| 285,83 | 36,16 | | 23,43 | | | 196,6 | 52,91 | 1,57 | 0,299 |
|--------+---------| 249,67 |-------| 3,52 | 7,8 |--------+-------+--------+---------|
| | | | | | | | | | 0,470 |
----------------------------------------------------------------------------------------
На долю хвойных пород приходится 11,4 процента запаса
эксплуатационного фонда, на долю мягколиственных - 88,6 процента. Из
таблицы 7 видно, что все эксплуатационные запасы хвойных пород,
которые имеют наибольшее промышленное значение, сконцентрированы в
лесничествах таежной зоны Омской области. В них же сосредоточено и 92
процента эксплуатационного фонда мягколиственных пород. Среди хвойных
пород доминирует сосна (63,6 процента), а в группе мягколиственных -
береза (78,9 процента).
В целом по Омской области средний породный состав
эксплуатационного фонда следующий: 7,1Б 1,8Ос 0,7С 0,3П 0,1Е + Ива и
пр.; по Западно-Сибирскому южно-таежному равнинному и Западно-
Сибирскому подтаежно-лесостепному районам - соответственно 6,9Б 1,9Ос
0,8С 0,3П 0,1Е + Ива и пр. Средний запас древесины на 1 га по хвойным
породам составляет 107 куб. м, по мягколиственным - 184 куб. м и в
среднем - 170 куб. м.
Средний объем хлыстов по породам приведен в приложении N 19 к
Лесному плану.
Незначительная часть запасов эксплуатационного фонда (7,41 млн.
куб. м, или 2,8 процента, из них 0,3 млн. куб. м, или 0,1 процента,
хвойные) размещена в защитных лесах. Вовлечение в эксплуатацию этих
запасов сопряжено со значительными трудностями ввиду применения
несплошных рубок, отсутствия специальной лесозаготовительной техники и
практического опыта.
В соответствии с частью 3 статьи 102 Лесного кодекса Российской
Федерации к особо защитным участкам лесов относятся:
1) берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенных
вдоль водных объектов, склонов оврагов;
2) опушки лесов, граничащие с безлесными пространствами;
3) лесосеменные плантации, постоянные лесосеменные участки и
другие объекты лесного семеноводства;
4) заповедные лесные участки;
5) участки лесов с наличием реликтовых и эндемичных растений;
6) места обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения
диких животных;
7) другие особо защитные участки лесов.
Сведения в приложении N 19 к Лесному плану приведены по данным
товаризации запасов эксплуатационного фонда государственных лесов,
лесоустроенных в 1990-1996 годах. Средние объемы хлыстов по породам в
целом по бывшим лесам лесхозов ФАЛХ определены как средневзвешенные
через эксплуатационный запас соответствующей породы в каждом
лесничестве. Наибольшим средним объемом хлыста характеризуются осина
(0,760 куб. м) и лиственница (0,737 куб. м). Если средневзвешенный
объем хлыста осины принять за 100 процентов, то другие породы по
среднему объему хлыста в порядке убывания образуют следующий ряд:
лиственница - 97 процентов, кедр - 55 процентов, береза - 51 процент,
пихта - 44 процента, ель и тополь - 43 процента, сосна - 37 процентов.
Закономерность такого расположения подтверждается приведенными выше
средними таксационными показателями. Наибольший средний объем хлыста
по кедру отмечен в Тарском лесничестве (0,834 куб. м), по сосне - в
Муромцевском (0,733 куб. м) и Тарском (0,744 куб. м) лесничествах, по
лиственнице - в Усть-Ишимском лесничестве (1,153 куб. м), по ели - в
Муромцевском лесничестве (0,558 куб. м), по пихте - в Знаменском
лесничестве (0,417 куб. м), по березе - в Крутинском лесничестве
(0,543 куб. м) и осине - в Васисском лесничестве (0,910 куб. м).
Максимальные отклонения наибольших средних объемов хлыста по
лесничествам, расположенным на территории Омской области, от средних
объемов по бывшим лесам лесхозов ФАЛХ колеблются в пределах от 25
процентов по пихте до 165 процентов по сосне.
Наименьшие средние объемы хлыста в разрезе древесных пород
выявлены по кедру, ели и лиственнице в Крутинском лесничестве
(соответственно 0,084, 0,12 и 0,12 куб. м), по сосне - в Саргатском
лесничестве (0,071 куб. м), по пихте - в Седельниковском лесничестве
(0,283 куб. м), по березе и осине в Степном лесничестве (0,27 и 0,244
куб. м).
При определении размера лесосек по бывшим лесам лесхозов ФАЛХ,
лесоустроенным с 1990 по 1996 год, из расчета пользования было
исключено 380,7 тыс. га лесных насаждений с запасом спелых,
перестойных лесных насаждений 33835,1 тыс. куб. м, или 14,4 процента,
а также такие категории защитных лесов, как государственные защитные
лесные полосы, орехово-промысловые зоны, нерестоохранные полосы лесов,
полосы по берегам рек, заселенных бобрами, участки леса вокруг
сельских населенных пунктов.
Кроме того, при лесоустройстве межхозяйственных лесхозов, в
соответствии с действовавшими на год выполнения работ нормативно-
правовыми актами и указаниями правомочных государственных органов
лесной отрасли, из расчета размера пользования было исключено 28,1
тыс. га лесных насаждений с запасом спелых, перестойных лесных
насаждений около 535 тыс. куб. м.
Среди исключенных лесных насаждений в лесах, находившихся ранее
во владении сельскохозяйственных организаций, наибольшая доля
приходится на полосы леса шириной 200 м по берегам рек, заселенных
бобрами, - 53 процента. Достаточно представлены такие категории особо
защитных участков, как 100-метровые опушки леса вдоль дорог, - 0,12
процента, участки леса в радиусе 1 км вокруг детских лагерей,
оздоровительных лечебных учреждений и сельских населенных пунктов -
7,8 процента и другие. Всего в лесах, находившихся ранее во владении
сельскохозяйственных организаций, выделено 14 категорий особо защитных
участков.
Товарная структура лесных насаждений эксплуатационного фонда в
лесах, расположенных на территории Омской области, на 1 января 2011
года представлена в таблице 8.
Таблица 8
Товарная структура лесных насаждений эксплуатационного
фонда в лесах, расположенных на территории Омской области,
на 1 января 2011 года
----------T-------T--------------------------------------------------------------------¬
¦ ¦ ¦ Ликвидный запас древесины, в том числе ¦
¦ ¦ +-
--------------------------------T------------------T-------T-------+
¦ Преобла-¦ Корне-¦ деловая древесина ¦ дрова ¦ итого ¦ ¦
¦ дающая ¦ вой +-
-----T--------------------------+---------T--------+-------+отходы ¦
¦ порода ¦ запас ¦итого ¦ в том числе по крупности ¦ техноло-¦ топлив-
¦ лик- ¦ ¦
¦ ¦ +-
-----+--------T--------T--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦крупная ¦средняя ¦ мелкая ¦гические ¦ ные ¦ вид ¦ ¦
+---------+-------+------+--------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ 1. По лесам, расположенным на территории Омской области ¦
+---------T-------T--------T------T--------T--------T---------T--------T-------T-------+
¦ ¦ 18,57¦ 14,09¦ 2,04¦ 7,95¦ 4,1 ¦ 1,23 ¦ 1,06 ¦ 16,38¦ 2,19 ¦
¦Сосна +-
------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 100 ¦ 75,9 ¦ 11 ¦ 42,8 ¦ 22,1 ¦ 6,6 ¦ 5,7 ¦ 88,2 ¦ 11,8 ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 3,55¦ 2,52¦ 0,7 ¦ 1,38¦ 0,44 ¦ 0,31 ¦ 0,29 ¦ 3,12¦ 0,43 ¦
¦Ель +-
------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 100 ¦ 71,1 ¦ 19,7 ¦ 39 ¦ 12,4 ¦ 8,8 ¦ 8,1 ¦ 88 ¦ 12 ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 7,12¦ 5,08¦ 1,19¦ 3,04¦ 0,85 ¦ 0,63 ¦ 0,58 ¦ 6,29¦ 0,83 ¦
¦Пихта +-
------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 100 ¦ 71,4 ¦ 16,7 ¦ 42,7 ¦ 12 ¦ 8,9 ¦ 8,1 ¦ 88,4 ¦ 11,6 ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦Листвен- ¦ 0,03¦ 0,02¦ 0,01¦ 0,01¦ 0,0027¦ 0,0012¦ 0,003¦ 0,03¦
0,005¦
¦ница +-
------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 100 ¦ 69,9 ¦ 21,9 ¦ 38,9 ¦ 9,1 ¦ 4 ¦ 11,1 ¦ 85 ¦ 15 ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦Итого ¦ 29,27¦ 21,72¦ 3,95¦ 12,38¦ 5,39 ¦ 2,20 ¦ 1,90 ¦ 25,82¦ 3,45 ¦
¦хвойных ¦ 100 ¦ 74,2 ¦ 13,5 ¦ 42,3 ¦ 18,4 ¦ 7,5 ¦ 6,5 ¦ 88,2 ¦ 11,8 ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 187,47¦ 87,35¦ 16,5 ¦ 51,6 ¦ 19,25 ¦ 28,14 ¦ 49,61 ¦ 165,09¦ 22,38
¦
¦Береза +-
------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 100 ¦ 46,6 ¦ 8,8 ¦ 27,5 ¦ 10,3 ¦ 15 ¦ 26,5 ¦ 88,1 ¦ 11,9 ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 46,07¦ 17,17¦ 5,11¦ 8,64¦ 3,42 ¦ 7,73 ¦ 15,23 ¦ 40,13¦ 5,94 ¦
¦Осина +-
------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 100 ¦ 37,3 ¦ 11,1 ¦ 18,8 ¦ 7,4 ¦ 16,7 ¦ 33,1 ¦ 87,1 ¦ 12,9 ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦Итого ¦ 233,54¦ 104,51¦ 21,51¦ 60,34¦ 22,66 ¦ 35,74 ¦ 64,95 ¦ 205,2 ¦
28,34 ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦мягколист¦ 100 ¦ 44,7 ¦ 9,2 ¦ 25,8 ¦ 9,7 ¦ 15,3 ¦ 27,9 ¦ 87,9 ¦ 12,1
¦
¦-венных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 262,81¦ 126,75¦ 25,63¦ 72,96¦ 28,16 ¦ 37,76 ¦ 66,63 ¦ 231,14¦
31,67 ¦
¦Всего +-
------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 100 ¦ 48,2 ¦ 9,7 ¦ 27,7 ¦ 10,8 ¦ 14,4 ¦ 25,3 ¦ 87,9 ¦ 12,1 ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ 2. По лесным районам ¦
+--------------------------------------------------------------------------------------+
¦ 2.1. Западно-Сибирский южно-таежный равнинный район ¦
+---------T-------T--------T------T--------T--------T---------T--------T-------T-------+
¦ ¦ 18,57¦ 14,09¦ 2,04¦ 7,95¦ 4,1 ¦ 1,23 ¦ 1,06 ¦ 16,38¦ 2,19 ¦
¦Сосна +-
------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 100 ¦ 75,9 ¦ 11 ¦ 42,8 ¦ 22,1 ¦ 6,6 ¦ 5,7 ¦ 88,2 ¦ 11,8 ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 3,55¦ 2,52¦ 0,70¦ 1,38¦ 0,44 ¦ 0,31 ¦ 0,29 ¦ 3,12¦ 0,43 ¦
¦Ель +-
------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 100 ¦ 71,1 ¦ 19,7 ¦ 39 ¦ 12,4 ¦ 8,8 ¦ 8,1 ¦ 88,0 ¦ 12 ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 7,12¦ 5,08¦ 1,19¦ 3,04¦ 0,85 ¦ 0,63 ¦ 0,58 ¦ 6,29¦ 0,83 ¦
¦Пихта +-
------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 100 ¦ 71,4 ¦ 16,7 ¦ 42,7 ¦ 12 ¦ 8,9 ¦ 8,1 ¦ 88,4 ¦ 11,6 ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦Листвен- ¦ 0,03¦ 0,02¦ 0,01¦ 0,01¦ 0,0027¦ 0,0012¦ 0,003¦ 0,03¦
0,005¦
¦ница +-
------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 100 ¦ 69,9 ¦ 21,9 ¦ 38,9 ¦ 9,1 ¦ 4 ¦ 11,1 ¦ 85 ¦ 15 ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦Итого ¦ 29,27¦ 21,72¦ 3,95¦ 12,38¦ 5,39 ¦ 2,2 ¦ 1,9 ¦ 25,82¦ 3,45 ¦
¦хвойных ¦ 100 ¦ 74,2 ¦ 13,5 ¦ 42,3 ¦ 18,4 ¦ 7,5 ¦ 6,5 ¦ 88,2 ¦ 11,8 ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 163,42¦ 77,46¦ 14,22¦ 45,92¦ 17,32 ¦ 25,49 ¦ 40,86 ¦ 143,81¦ 19,61
¦
¦Береза +-
------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 100 ¦ 47,4 ¦ 8,7 ¦ 28,1 ¦ 10,6 ¦ 15,6 ¦ 25 ¦ 88 ¦ 12 ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 44,41¦ 16,52¦ 5,02¦ 8,26¦ 3,24 ¦ 7,46 ¦ 14,70 ¦ 38,68¦ 5,73 ¦
¦Осина +-
------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 100 ¦ 37,2 ¦ 11,3 ¦ 18,6 ¦ 7,3 ¦ 16,8 ¦ 33,1 ¦ 87,1 ¦ 12,9 ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦Итого ¦ 207,83¦ 93,94¦ 19,12¦ 54,24¦ 20,58 ¦ 32,84 ¦ 55,7 ¦ 182,47¦
25,36 ¦
¦мягко- ¦ 100 ¦ 45,2 ¦ 9,2 ¦ 26,1 ¦ 9,9 ¦ 15,8 ¦ 26,8 ¦ 87,8 ¦ 12,2 ¦
¦листвен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 237,1 ¦ 116,18¦ 23,24¦ 66,86¦ 26,08 ¦ 34,85 ¦ 57,38 ¦ 208,41¦
28,69 ¦
¦Всего +-
------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 100 ¦ 49 ¦ 9,8 ¦ 28,2 ¦ 11 ¦ 14,7 ¦ 24,2 ¦ 87,9 ¦ 12,1 ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ 2.2. Западно-Сибирский подтаежно-лесостепной район ¦
+---------T-------T--------T------T--------T--------T---------T--------T-------T-------+
¦ ¦ 24,05¦ 9,88¦ 2,28¦ 5,68¦ 1,92 ¦ 2,65 ¦ 8,75 ¦ 21,28¦ 2,77 ¦
¦Береза +-
------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 100 ¦ 41,1 ¦ 9,5 ¦ 23,6 ¦ 8 ¦ 11 ¦ 36,4 ¦ 88,5 ¦ 11,5 ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 1,66¦ 0,65¦009 ¦ 0,38¦ 0,18 ¦ 0,27 ¦ 0,53 ¦ 1,44¦ 0,22 ¦
¦Осина +-
------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦ ¦ 100 ¦ 39,1 ¦ 5,3 ¦ 23 ¦ 10,8 ¦ 16,1 ¦ 31,8 ¦ 87,0 ¦ 13 ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦Итого ¦ 25,71¦ 10,57¦ 2,39¦ 6,09¦ 2,08 ¦ 2,91 ¦ 9,26 ¦ 22,73¦ 2,98 ¦
+---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+-------+
¦мягко- ¦ 100 ¦ 41,0 ¦ 9,3 ¦ 23,7 ¦ 8,1 ¦ 11,3 ¦ 36 ¦ 88,4 ¦ 11,6 ¦
¦листвен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L---------+-------+--------+------+--------+--------+---------+--------+-------+--------
Примечание 7.
В числителе - запас древесины в млн. куб. м, в знаменателе -
процент от запаса древесины.
Товарная структура лесных насаждений эксплуатационного фонда в
лесах, расположенных на территории Омской области (таблица 8),
приведена по материалам лесоустройства лесхозов. При товаризации
эксплуатационного фонда использованы товарные таблицы А. П. Анучина и
товарные таблицы, составленные Сибирским технологическим институтом и
Институтом леса и древесины им. В. Н. Сукачева (Красноярск, 1991 год).
В целом по эксплуатационным лесным насаждениям Омской области
выход ликвидной древесины по хвойным и лиственным породам практически
совпадает (88 процентов). Самый высокий выход деловой древесины (75,9
процента) имеют сосновые лесные насаждения, а самый низкий - березовые
(46,6 процента) и осиновые (37,3 процента). Низкая товарность
осинников обусловлена двумя основными факторами: биологией самой
древесной породы, древесина которой в сильной степени подвержена
гнилям, и преобладанием в группе спелых, перестойных осинников
перестойных лесных насаждений (71,3 процента).
1.1.7. Характеристика состояния лесов, расположенных на
особоохраняемых природных территориях федерального, регионального,
местного значения, и динамика их изменения
Особоохраняемых природных территорий федерального значения на
землях лесного фонда в настоящее время не установлено.
Уникальные по породному составу, производительности и другим
показателям лесные насаждения и лесные массивы, произрастающие на
территории Омской области, выделены в отдельную категорию
особоохраняемых природных территорий (далее - ООПТ) - лечебно-
оздоровительные местности и курорты.
ООПТ местного значения, расположенная на территории Омской
области, указана в таблице 9.
Таблица 9
ООПТ местного значения, расположенная на
территории Омской области
---------------------------------------------------------------------------------------------
| Место- | Наименование | Пло- | Профиль | Основания | Местонахождение |
| расположение, | объекта | щадь, | и | | (лесничество, |
| муниципальный | | га | назна- | | участковое |
| район | | | чение | | лесничество) |
| Омской | | | | | |
| области | | | | | |
|---------------+-----------------+--------+----------+-------------------+-----------------|
| Омский | Чернолучинско- | 2464,6 | Лечебно- | постановление | Омское |
| | Красноярская | | оздоро- | Главы | лесничество, |
| | оздоровительная | | витель- | Администрации | Красноярское |
| | зона | | ный | Омской области | участковое |
| | | | | от 8 декабря | лесничество |
| | | | | 1992 года | |
| | | | | N 408-п | |
| | | | | "О Чернолучинско- | |
| | | | | Красноярской | |
| | | | | оздоро- | |
| | | | | вительной зоне" | |
---------------------------------------------------------------------------------------------
Лечебно-оздоровительная местность Чернолучинско-Красноярской
оздоровительной зоны выделена в составе защитных лесов и включает в
себя четыре категории защитных лесов:
1) нерестоохранные полосы лесов;
2) защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных
путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего
пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в
собственности субъектов Российской Федерации;
3) зеленые зоны;
4) лесопарковые зоны.
Леса Чернолучинско-Красноярской оздоровительной зоны представлены
в основном лесными насаждениями, занимающими 82,4 процента
лесопокрытой площади.
Распределение площади Чернолучинско-Красноярской оздоровительной
зоны по категориям земель указано в таблице 10.
Таблица 10
Распределение площади Чернолучинско-Красноярской
оздоровительной зоны по категориям земель
------------------------------------------------------------------------
| | Всего |
| |----------------------------|
| Категории земель | Чернолучинско-Красноярская |
| |----------------------------|
| | курортная зона |
| |----------------------------|
| | га | процент |
|-----------------------------------------+-------------+--------------|
| 1. Общая площадь | 2463,7 | 100 |
|-----------------------------------------+-------------+--------------|
| 2. Лесные земли - всего | 2181,4 | 88,5 |
|-----------------------------------------+-------------+--------------|
| 2.1. Покрытые лесом, в том числе: | 2119,7 | 86 |
|-----------------------------------------+-------------+--------------|
| 2.1.1. Лесные культуры | 433,2 | 17,6 |
|-----------------------------------------+-------------+--------------|
| 2.2. Не покрытые лесом, в том числе: | 61,7 | 2,5 |
|-----------------------------------------+-------------+--------------|
| 2.2.1. Несомкнувшиеся лесные культуры | 2 | 0,1 |
|-----------------------------------------+-------------+--------------|
| 2.2.2. Гари, погибшие лесные насаждения | 3,1 | 0,1 |
|-----------------------------------------+-------------+--------------|
| 2.2.3. Вырубки | 19,8 | 0,8 |
|-----------------------------------------+-------------+--------------|
| 2.2.4. Прогалины и пустыри | 36,8 | 1,5 |
|-----------------------------------------+-------------+--------------|
| 3. Нелесные земли, в том числе: | 282,3 | 11,5 |
|-----------------------------------------+-------------+--------------|
| 3.1. Сельхозугодья | 82,5 | 3,4 |
|-----------------------------------------+-------------+--------------|
| 3.2. Дороги, просеки | 44,9 | 1,8 |
|-----------------------------------------+-------------+--------------|
| 3.3. Усадьбы и другие | 146,7 | 6 |
|-----------------------------------------+-------------+--------------|
| 3.4. Прочие земли | 8,2 | 0,3 |
------------------------------------------------------------------------
В составе категорий земель доминируют лесные земли (в среднем
88,5 процента). Доля лесопокрытых земель составляет 86 процентов, в
том числе лесных культур - 17,6 процента. Нелесные земли занимают
282,3 га (11,5 процента).
Чернолучинско-Красноярская оздоровительная зона расположена на
землях лесного фонда без изъятия (исключения) земельных участков.
Распределение площади лесных насаждений Чернолучинско-
Красноярской оздоровительной зоны по группам древесных пород и группам
возраста указано в таблице 11.
Таблица 11
Распределение площади лесных насаждений
Чернолучинско-Красноярской оздоровительной зоны
по группам древесных пород и группам возраста
-----------------------------------------------------------------------------
| | Площадь лесных насаждений, га/общий запас, куб. м |
| |--------------------------------------------------------------|
| Группы | | по группам возраста |
| пород | |-----------------------------------------------------|
| | Всего | молод- | средне- | приспе- | спелые и | перестой- |
| | | няки | возраст- | вающие | перестой- | ные |
| | | | ные | | ные | |
|------------+--------+--------+----------+---------+-----------+-----------|
| Хвойные | 1291,3 | 72,2 | 713,5 | 371,3 | 134,3 | |
|------------+--------+--------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 387150 | 9590 | 206480 | 127560 | 43520 | |
|------------+--------+--------+----------+---------+-----------+-----------|
| Твердо- | 3,3 | | 2,3 | | 1 | 1 |
| лиственные |--------+--------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 220 | | 160 | | 60 | 60 |
|------------+--------+--------+----------+---------+-----------+-----------|
| Мягко- | 825,1 | 1 | 274,8 | 421,9 | 127,4 | 5 |
|------------+--------+--------+----------+---------+-----------+-----------|
| лиственные | 158430 | 10 | 47660 | 82533 | 28227 | 1400 |
|------------+--------+--------+----------+---------+-----------+-----------|
| Итого | 2120,6 | 73,2 | 990,6 | 794,1 | 262,7 | 6 |
|------------+--------+--------+----------+---------+-----------+-----------|
| | 545800 | 9600 | 254300 | 210244 | 71807 | 1460 |
-----------------------------------------------------------------------------
В Чернолучинско-Красноярской оздоровительной зоне доминируют
средневозрастные лесные насаждения как в целом (89,2 процента), так и
по группе хвойных (87,9 процента) и мягколиственных (93,2 процента)
пород. Возрастная структура лесных насаждений в Чернолучинско-
Красноярской оздоровительной зоне достаточно благоприятна для
дальнейшего развития лечебно-оздоровительной инфраструктуры, но с
учетом соблюдения нормативов рекреационной нагрузки.
Ведение лесного хозяйства в рассматриваемом выше природном
объекте должно сводиться, прежде всего, к их охране от
неблагоприятного воздействия антропогенных факторов, к улучшению и
усилению их специфических функций. Отметим также, что многие ООПТ
сформировались в виде особых природно-антропогенных лесохозяйственных
ландшафтов, которые являются уникальными природными объектами и
памятниками сибирской культуры.
По данным Основных положений организации и ведения лесного
хозяйства в Омской области (2003 год), на землях лесного фонда статус
памятников природы регионального значения был присвоен 52 уникальным
природным объектам общей площадью 21434 га. На площади 2371463 га были
учреждены 18 государственных природных заказников регионального
значения и Чернолучинско-Красноярская оздоровительная зона. Таким
образом, в 2003 году только в лесах, находившихся в ведении
Министерства природных ресурсов Российской Федерации, статус ООПТ
регионального значения имел 71 природный комплекс и объект общей
площадью 258377 га, что составляло 6,6 процента от общей площади
указанных лесов. В документах лесоустройства лесным участкам в
границах вышеуказанных ООПТ был присвоен статус ОЗУ.
Со времени своего основания ООПТ находились в ведении различных
организаций. Помимо указанных выше памятников природы и
государственных природных заказников, на территории Омской области
были выделены государственные природные зоологические заказники
регионального значения, общая площадь которых на землях лесного фонда
в 2003 году составила 188616 га. На территории Омской области имеются
государственные природные заказники федерального значения "Баировский"
и "Степной" общей площадью 132000 га. В 2005 году согласно
постановлению Правительства Омской области от 26 января 2005 года N 9-
п "Об организации государственных природных зоологических заказников
регионального значения "Аллапы", "Заозерный", "Килейный" были
организованы государственные природные зоологические заказники
регионального значения "Аллапы", "Килейный" и "Заозерный".
Указом Губернатора Омской области от 10 апреля 2006 года N 44
"О признании утратившими силу постановления Главы Администрации Омской
области от 2 июня 1995 года N 254-п и постановления Главы
Администрации (Губернатора) Омской области от 4 ноября 1997 года
N 470-п" и Указом Губернатора Омской области от 14 марта 2008 года
N 25 "О признании утратившими силу и изменении отдельных правовых
актов в области организации, охраны и использования особоохраняемых
природных территорий" нормативные правовые акты об учреждении всех
природных заказников и почти всех памятников природы были отменены в
целях приведения этих актов в соответствие с федеральным
законодательством.
Схемой территориального планирования Омской области предложено
упраздненные ООПТ считать резервными и учитывать их при разработке
программных и проектных документов лесного хозяйства до получения
результатов инвентаризации этих объектов. В Лесном плане учтены только
действующие ООПТ, относящиеся к лесному фонду Российской Федерации.
Образованные в 2005 году зоологические заказники, положения о которых
не накладывают ограничений на ведение лесного хозяйства, учтены Лесным
планом только в зоне интенсивного инвестиционного освоения, где
зарезервирована часть территории этих заказников для выделения
особоохранной их части и присвоения последней статуса ОЗУ.
1.1.8. Информация о деятельности, направленной на сохранение
окружающей среды и биологического разнообразия в лесах, включая
информацию о выделении зон охраны охотничьих ресурсов
Лес - важнейший природный ресурс на нашей планете. В отличие от
нефти, газа и прочих полезных ископаемых лес способен
восстанавливаться и непрерывно служить людям. Удельный вес
биологической массы лесов составляет около 90 процентов биомассы всей
биосферы.
Главное богатство леса как природного ресурса - древесина. Она
представляет собой универсальный материал, из которого вырабатываются
десятки тысяч различных предметов материального и культурного обихода.
Однако лес - не только источник древесины. Это один из основных
средообразующих факторов и наиболее мощное естественное средство
регулирования важнейших природных процессов, под влиянием которого
формируются климатические, гидрологические, почвенные условия и
эстетические вкусы человека. Лес может быть использован с
исключительно высоким эффектом для улучшения состояния окружающей
среды и сохранения природы.
Обладая активными свойствами живого организма, лес обеспечивает
резкое снижение интенсивности воздействий неблагоприятных природных
факторов и стабилизацию естественных процессов, если они не превышают
определенных пределов. В экономическом отношении лес является
комплексом экологических систем, объединяющих в одно целое
растительный и животный мир, земельные и водные ресурсы.
Проблема сохранения окружающей среды и лесного биоразнообразия
решается следующими способами:
1) ограничением лесохозяйственной деятельности (выделение
различных категорий защитных лесов) и исключением участков леса из
хозяйственной деятельности (выделение ОЗУ);
2) сохранением редких и находящихся под угрозой исчезновения
видов растений, а также созданием благоприятных условий для животных,
занесенных в Красную книгу Российской Федерации, учрежденную
постановлением Правительства Российской Федерации от 19 февраля 1996
года N 158 (далее - Красная книга Российской Федерации);
3) разработкой проектных рекомендаций по ведению лесного
хозяйства и лесопользования с максимальным сохранением окружающей
среды и биологического разнообразия на всей территории лесов,
включенной в хозяйственную деятельность.
В составе лесничеств, расположенных на территории Омской области,
общая площадь защитных лесов составляет 961,5 тыс. га, или 16,2
процента от общей площади лесов, расположенных на территории Омской
области.
Лесные насаждения защитных лесов и особо защитных участков леса в
эксплуатационных лесах, в которых запрещена или ограничена
хозяйственная деятельность, размещены на территории всех лесничеств,
расположенных на территории Омской области. Они формируют своеобразный
экологический каркас площадей, который служит не только для сохранения
окружающей среды, биоразнообразия и видов, занесенных в Красную книгу
Российской Федерации, но и для распространения их на прилегающих
территориях, вовлеченных в хозяйственную деятельность.
В лесах, расположенных на землях лесного фонда, имеются категории
защитных лесов, которые полностью исключены из расчета размера рубок
спелых, перестойных лесных насаждений, так как в них запрещены эти
виды рубок. Краткие сведения о таких категориях защитных лесов и особо
защитных участках леса, в которых ограничена или запрещена
хозяйственная деятельность, приведены в таблице 12.
Таблица 12
Участки леса, расположенные на территории Омской области,
в которых запрещена или ограничена хозяйственная
деятельность (далее - участки леса)
-----T--------------------------------T------------T--------------T-------------¬
¦N ¦ ¦Статус ¦Площадь ¦ ¦
+----+--------------------------------+------------+лесных +-
------------+
¦п/п ¦Наименование участков леса ¦участка леса¦насаждений на
¦Примечание ¦
¦ ¦ ¦ ¦участке леса, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦тыс. га ¦ ¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦1 ¦Защитные полосы лесов, ¦категория ¦ 24,2 ¦общая площадь¦
+----+расположенные вдоль ¦защитных ¦ ¦ 34,6 тыс. га¦
¦ ¦железнодорожных путей общего ¦лесов ¦ ¦ ¦
+----+пользования, федеральных ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦автомобильных дорог общего ¦ ¦ ¦ ¦
+----+пользвания, автомобильных дорог ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦общего пользования, находящихся ¦ ¦ ¦ ¦
+----+в собственности субъектов ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Российской Федерации ¦ ¦ ¦ ¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦2 ¦Зеленые зоны ¦категория ¦ 58,6 ¦общая площадь¦
¦ ¦ ¦защитных ¦ ¦ ¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦ ¦ ¦лесов ¦ ¦106,5 тыс. га¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦3 ¦Лесопарковые зоны ¦категория ¦ 2,8 ¦общая площадь¦
¦ ¦ ¦защитных ¦ ¦ 3,3 тыс. га¦
¦ ¦ ¦лесов ¦ ¦ ¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦4 ¦Государственные защитные лесные ¦категория ¦ 4 ¦общая площадь¦
¦ ¦полосы ¦защитных ¦ ¦ ¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦ ¦ ¦лесов ¦ ¦ 6,0 тыс. га¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦5 ¦Орехово-промысловые зоны ¦категория ¦ 112 ¦общая площадь¦
¦ ¦ ¦защитных ¦ ¦ ¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦ ¦ ¦лесов ¦ ¦113,9 тыс. га¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦6 ¦Запретные полосы лесов, ¦категория ¦ 38,1 ¦общая площадь¦
¦ ¦расположенные вдоль водных ¦защитных ¦ ¦ ¦
+----+объектов +------------+--------------+-------------+
¦ ¦ ¦лесов ¦ ¦ 41,4 тыс. га¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦7 ¦Нерестоохранные полосы лесов ¦категория ¦ 47,4 ¦общая площадь¦
¦ ¦ ¦защитных ¦ ¦ 50,2 тыс. га¦
¦ ¦ ¦лесов ¦ ¦ ¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦8 ¦Полосы леса шириной 200 м ¦ОЗУ ¦ 67,2 ¦ - ¦
+----+--------------------------------+ +--------------+-------------+
¦ ¦по берегам рек, заселенных ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦бобрами ¦ ¦ ¦ ¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦9 ¦ ¦ - ¦ 13,9 ¦ - ¦
+----+Участки леса в радиусе 1 км ¦ +--------------+-------------+
¦ ¦вокруг детских лагерей, ¦ ¦ ¦ ¦
+----+оздоровительных, лечебных +-
-----------+--------------+-------------+
¦ ¦учреждений, сельских населенных ¦ ¦ ¦ ¦
+----+пунктов +------------+--------------+-------------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦10 ¦Лесные насаждения с ¦ ¦ ¦ ¦
+----+преобладанием: +------------+--------------+-------------+
¦ ¦- кедра (вне орехово-промысловых¦ - ¦ 27,5 ¦ - ¦
¦ ¦зон) ¦ ¦ ¦ ¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦ ¦- лиственницы ¦ - ¦ 2,4 ¦ - ¦
¦ ¦- липы ¦ ¦ 4,9 ¦ ¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦11 ¦100-метровые опушки вдоль дорог ¦ - ¦ 6,1 ¦ - ¦
¦ ¦в защитных полосах лесов ¦ ¦ ¦ ¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦12 ¦Потенциальные кедровники ¦ - ¦ 44,4 ¦ - ¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦13 ¦Сосновые боры ¦ - ¦ 4,4 ¦ - ¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦14 ¦Памятники природы ¦ ОЗУ ¦ 1,3 ¦ - ¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦15 ¦Кустарники всех пород ¦ ОЗУ ¦ 2,7 ¦ - ¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦16 ¦Постоянные лесосеменные участки, ¦ ОЗУ ¦ 16,5 ¦ - ¦
¦ ¦природные заказники ¦ ¦ ¦ ¦
+----+--------------------------------+------------+--------------+-------------+
¦Итого ¦ ¦ 478,4 ¦ ¦
L-------------------------------------+------------+--------------+--------------
Кроме того, на территории лесничеств, расположенных на территории
Омской области, имеется 77,5 тыс. га (запас - 2,95 млн. куб. м)
спелых, перестойных лесных насаждений с запасом на 1 га 50 куб. м и
менее, в которых не ведется хозяйственная деятельность. Данные участки
также являются местами для сохранения биоразнообразия и видов,
занесенных в Красную книгу Омской области, учрежденную Указом
Губернатора Омской области от 22 апреля 2005 года N 44 (далее -
Красная книга Омской области).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 102 Лесного кодекса
Российской Федерации предусматривается возможность выделения отдельной
категории защитных лесов - леса, расположенные в водоохранных зонах.
Согласно части 4 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации ширина
водоохранных зон рек или ручьев колеблется в пределах от 50 до 200 м в
зависимости от протяженности рек или ручьев. Возможность выделения
отдельной категории защитных лесов позволит создать еще более
благоприятные условия для сохранения биоразнообразия растительного и
животного мира на территории Омской области.
Различные виды животных, растений и грибов имеют достаточно
тесную связь с типами условий местопроизрастания, возрастной
структурой и породным составом лесных насаждений и приурочены
преимущественно к спелым и перестойным лесным насаждениям, доля
которых в составе исключенных из расчета рубок спелых, перестойных
лесных насаждений равна 48 процентам.
В защитных лесах и особо защитных участках леса достаточно
представлены все группы типов леса как хвойных, так и лиственных
лесных насаждений и, соответственно, в них обитают практически все
виды животных, растений и грибов.
Наибольшее воздействие на окружающую среду и биоразнообразие
оказывают промышленная заготовка леса, строительство и эксплуатация
лесовозных дорог. Следует подчеркнуть, что несоблюдение
лесоводственных требований при лесоэксплуатации может привести к
значительному снижению устойчивости лесных экосистем Омской области.
Основными источниками вредного воздействия на участки леса являются
промышленная заготовка, вывозка древесины и лесные пожары.
С целью уменьшения вредного воздействия на окружающую среду и
обеспечения восстановления природных компонентов при промышленной
заготовке леса на территории Омской области предусматриваются
следующие мероприятия:
1) применение рациональной системы рубок (при необходимости -
добровольно-выборочных, постепенных) и технологий лесосечных работ с
использованием техники, щадящей лесную среду;
2) определение зон сезонной заготовки древесины с учетом несущей
способности грунтов и способов рубок;
3) соблюдение баланса между рубкой и восстановлением лесов в
первую очередь за счет сохранения жизнеспособного подроста
хозяйственно-ценных пород;
4) проведение рубок ухода с учетом лесоводственных требований;
5) своевременное восстановление не покрытых лесом земель;
6) проведение противопожарных и лесозащитных мероприятий,
обеспечивающих выращивание здорового леса.
В лесах, расположенных на территории Омской области, подлежат
особой охране лесные насаждения с преобладанием кедра, лиственницы и
липы, которые отнесены к особо защитным участкам и выделены частично в
отдельную категорию защитных лесов.
Перечень редких и находящихся под угрозой исчезновения растений,
животных и других организмов, занесенных в Красную книгу Омской
области, насчитывает 126 и 128 наименований растений и животных
соответственно, 38 видов лишайников, причем некоторые редкие и
исчезающие виды включены в Красную книгу Российской Федерации.
Сохранению окружающей среды и биологического разнообразия
способствует следующее:
1. Ежегодный объем вырубаемой древесины регламентируется размером
расчетной лесосеки.
2. Соблюдение сроков примыкания лесосек, обеспечивающих успешное
лесовозобновление прилегающих вырубок.
3. Сохранение установленной ширины защитно-запретных полос лесов,
расположенных на территории Омской области, выделенных вдоль водных
объектов, дорог и вокруг населенных пунктов Омской области.
4. Выделение особо защитных участков вокруг глухариных токов и по
берегам рек, заселенных бобрами.
5. Разработка лесосек по правилам (технологиям), способствующим
восстановлению леса, в приемлемые сроки путем сохранения имеющегося
подроста, оставления обсеменителей (семенники, куртины, полосы) и
применение в соответствующих лесорастительных условиях несплошных
способов рубок, как наиболее экологичных.
6. Своевременная рекультивация нарушенных земель (погрузочные
площадки, лесовозные усы) путем содействия естественному возобновлению
или создания лесных культур.
1.2. Социально-экономическая оценка использования, охраны,
защиты и воспроизводства лесов на территории Омской области
за год, предшествующий году разработки Лесного плана
1.2.1. Доходы от использования лесов, расположенных на территории
Омской области, по уровням бюджетной системы Российской Федерации
Доходы от использования лесов, расположенных на территории Омской
области, в 2011 году составили 129997,3 тыс. руб. при плановых
показателях 116871,5 тыс. руб. (111,3 процента), из них в федеральный
бюджет поступило 63938,5 тыс. руб. (146,2 процента), в бюджет Омской
области - 66058,8 тыс. руб. (108,7 процента).
Сверх установленных плановых показателей в указанные бюджеты
бюджетной системы Российской Федерации направлено доходов в сумме
13215,8 тыс. руб., в том числе в федеральный бюджет - 7913,5 тыс.
руб., в бюджет Омской области - 5302,3 тыс. руб.
Исполнение плановых показателей по поступлению доходов от
использования лесов, расположенных на территории Омской области, за
2011 год представлено в таблице 13.
Таблица 13
Исполнение плановых показателей по поступлению доходов
от использования лесов, расположенных на территории
Омской области, за 2011 год
-------------------------------------------------------------------------------------
| N | | Плановый | Фактическое | Процент от | |
| п/п | Наименование бюджетов | показатель | поступление | выполнения | Абсолютное |
| | бюджетной системы | на | доходов | планового | изменение |
| | Российской Федерации | 2011 год, | за 2011 год, | показателя | (+; -) |
| | | тыс. руб. | тыс. руб. | | |
|-----+-----------------------+------------+--------------+------------+------------|
| 1 | Бюджет Российской | 56025 | 63938,5 | 114,1 | 7913,5 |
| | Федерации | | | | |
|-----+-----------------------+------------+--------------+------------+------------|
| 2 | Бюджет Омской области | 60756,5 | 66058,8 | 108,7 | 5302,3 |
|-----+-----------------------+------------+--------------+------------+------------|
| 3 | Всего | 116781,5 | 129997,3 | 111,3 | 13215,8 |
-------------------------------------------------------------------------------------
Доходы от использования лесов, расположенных на территории Омской
области, формировались за счет платежей по договорам аренды лесных
участков, по договорам купли-продажи лесных насаждений и прочих
поступлений (поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в
возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет, доходы от
оказания информационно-консультационных и иных видов услуг).
Распределение поступлений платежей от использования лесов,
расположенных на территории Омской области, по уровням бюджетов
бюджетной системы Российской Федерации в 2011 году представлено на
рисунке 1.
Рисунок 1. Распределение поступлений платежей
от использования лесов, расположенных на территории
Омской области, по уровням бюджетов бюджетной системы
Российской Федерации в 2011 году
Поступление платежей по видам доходов за 2011 год
(в процентах)
Платежи за использование лесов, расположенных на территории
Омской области, в 2011 году распределились следующим образом:
- плата за использование лесов по договорам купли-продажи лесных
насаждений 67271,0 тыс. руб. (51,7 процента от общего объема
платежей);
- арендная плата за использование лесов - 55003,7 тыс. руб. (42,3
процента от общего объема платежей);
- прочие поступления (поступления от денежных взысканий (штрафов)
и иных сумм в возмещение ущерба, доходы от оказания информационно-
консультационных и иных видов услуг) - 7722,6 тыс. руб. (6 процентов
от общего объема платежей).
Заготовка древесины в лесах, расположенных на территории Омской
области, осуществляется путем сплошных и выборочных рубок на основании
договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных
насаждений, заключенных по результатам аукционов по продаже права на
заключение таких договоров.
Платежи по видам использования лесов, расположенных на территории
Омской области, в 2011 году представлены в таблице 14.
Таблица 14
Платежи по видам использования лесов,
расположенных на территории Омской области,
в 2011 году
--------------------------------------------------------------------------------------
| N | Вид использования лесов | Фактическое поступление платежей | Доля платежей |
| п/п | | в бюджеты бюджетной системы | по видам |
| | | Российской Федерации, тыс. руб. | использования |
| | |----------------------------------| лесов в общем |
| | | всего | в том числе по видам | объеме |
| | | | оснований | фактически |
| | | | лесопользования | поступивших |
| | | |-----------------------| платежей, % |
| | | | по | по | |
| | | | договорам | договорам | |
| | | | купли- | аренды | |
| | | | продажи | | |
|-----+---------------------------+----------+-----------+-----------+---------------|
| 1 | Заготовка древесины | 97838,9 | 67271 | 30567,9 | 80 |
|-----+---------------------------+----------+-----------+-----------+---------------|
| 2 | Ведение сельского | 162,7 | | 162,7 | 0,1 |
| | хозяйства | | | | |
|-----+---------------------------+----------+-----------+-----------+---------------|
| 3 | Осуществление | 4819,7 | | 4819,7 | 3,9 |
| | рекреационной | | | | |
| | деятельности | | | | |
|-----+---------------------------+----------+-----------+-----------+---------------|
| 4 | Выполнение работ по | 11614,3 | | 11614,3 | 9,6 |
| | геологическому изучению | | | | |
| | недр, разработке | | | | |
| | месторождений полезных | | | | |
| | ископаемых | | | | |
|-----+---------------------------+----------+-----------+-----------+---------------|
| 5 | Строительство и | 652,1 | | 652,1 | 0,5 |
| | эксплуатация водохранилищ | | | | |
| | и иных искусственных | | | | |
| | водных объектов, а также | | | | |
| | гидротехнических | | | | |
| | сооружений и | | | | |
| | специализированных портов | | | | |
|-----+---------------------------+----------+-----------+-----------+---------------|
| 6 | Строительство, | 7187 | | 7187 | 5,9 |
| | реконструкция, | | | | |
| | эксплуатация линий | | | | |
| | электропередачи, линий | | | | |
| | связи, дорог, | | | | |
| | трубопроводов и других | | | | |
| | линейных объектов | | | | |
|-----+---------------------------+----------+-----------+-----------+---------------|
| | Итого | 122274,7 | 67271 | 55003,7 | 100 |
--------------------------------------------------------------------------------------
Поступление платежей от использования лесов, расположенных на
территории Омской области, по лесничествам за 2011 год представлено в
таблице 15.
Таблица 15
Поступление платежей от использования лесов,
расположенных на территории Омской области,
по лесничествам за 2011 год
--------------------------------------------------------------------------------------------
| N | Наименование | Объем поступивших платежей, | Доля лесничеств в общем |
| п/п | лесничества | тыс. руб. | объеме платежей, % |
| | |----------------------------------+-------------------------------|
| | | Всего | в том числе | Всего | в том числе |
| | | |-----------------------| |-----------------------|
| | | | в бюджет | в бюджет | | в бюджет | в бюджет |
| | | | Российской | Омской | | Российской | Омской |
| | | | Федерации | области | | Федерации | области |
|-----+-----------------+----------+------------+----------+-------+------------+----------|
| 1 | Большереченское | 2119,3 | 686,4 | 1432,9 | 1,6 | 1,1 | 2,2 |
|-----+-----------------+----------+------------+----------+-------+------------+----------|
| 2 | Большеуковское | 2816,5 | 867,4 | 1949,1 | 2,2 | 1,4 | 3 |
|-----+-----------------+----------+------------+----------+-------+------------+----------|
| 3 | Васисское | 24657 | 11192,8 | 13464,2 | 19 | 17,5 | 20,4 |
|-----+-----------------+----------+------------+----------+-------+------------+----------|
| 4 | Знаменское | 6946 | 3475,2 | 3470,8 | 5,3 | 5,4 | 5,3 |
|-----+-----------------+----------+------------+----------+-------+------------+----------|
| 5 | Исилькульское | 1618,1 | 1329,7 | 288,4 | 1,2 | 2,1 | 0,4 |
|-----+-----------------+----------+------------+----------+-------+------------+----------|
| 6 | Калачинское | 2417,8 | 1723,7 | 694,1 | 1,9 | 2,7 | 1,1 |
|-----+-----------------+----------+------------+----------+-------+------------+----------|
| 7 | Крутинское | 3643,7 | 1112,7 | 2531 | 2,8 | 1,7 | 3,8 |
|-----+-----------------+----------+------------+----------+-------+------------+----------|
| 8 | Любинское | 1853,6 | 1243,9 | 609,7 | 1,4 | 1,9 | 0,9 |
|-----+-----------------+----------+------------+----------+-------+------------+----------|
| 9 | Муромцевское | 12770,7 | 5621,2 | 7149,5 | 9,8 | 8,8 | 10,8 |
|-----+-----------------+----------+------------+----------+-------+------------+----------|
| 10 | Называевское | 1560 | 996,5 | 563,5 | 1,2 | 1,6 | 0,9 |
|-----+-----------------+----------+------------+----------+-------+------------+----------|
| 11 | Омское | 7695,3 | 4759,6 | 2935,7 | 5,9 | 7,4 | 4,4 |
|-----+-----------------+----------+------------+----------+-------+------------+----------|
| 12 | Саргатское | 1820,5 | 844,4 | 976,1 | 1,4 | 1,3 | 1,5 |
|-----+-----------------+----------+------------+----------+-------+------------+----------|
| 13 | Седельниковское | 7063,4 | 3537,5 | 3525,9 | 5,4 | 5,5 | 5,3 |
|-----+-----------------+----------+------------+----------+-------+------------+----------|
| 14 | Степное | 548,9 | 509,7 | 39,2 | 0,4 | 0,8 | 0,1 |
|-----+-----------------+----------+------------+----------+-------+------------+----------|
| 15 | Тарское | 12957,9 | 5649,5 | 7308,4 | 10 | 8,8 | 11,1 |
|-----+-----------------+----------+------------+----------+-------+------------+----------|
| 16 | Тевризское | 30762,7 | 16527,4 | 14235,3 | 23,7 | 25,8 | 21,5 |
|-----+-----------------+----------+------------+----------+-------+------------+----------|
| 17 | Тюкалинское | 2459 | 1474,4 | 984,6 | 1,9 | 2,3 | 1,5 |
|-----+-----------------+----------+------------+----------+-------+------------+----------|
| 18 | Усть-Ишимское | 5312,4 | 1599,1 | 3713,3 | 4,1 | 2,5 | 5,6 |
|-----+-----------------+----------+------------+----------+-------+------------+----------|
| 19 | Черлакское | 974,5 | 787,4 | 187,1 | 0,7 | 1,2 | 0,3 |
|-----------------------+----------+------------+----------+-------+------------+----------|
| Итого | 129997,3 | 63938,5 | 66058,8 | 100 | 100 | 100 |
--------------------------------------------------------------------------------------------
Таким образом, наибольшая доля платежей в общем объеме
поступлений в результате использования лесов в 2011 году приходится на
лесничества, расположенные в северной части Омской области, - 69,7
процента. При этом на долю Тевризского лесничества приходится 23,7
процента платежей, Васисского лесничества - 19 процентов, Тарского
лесничества - 10 процентов, Седельниковского лесничества - 5,4
процента, Знаменского лесничества - 5,3 процента, Усть-Ишимского
лесничества - 4,1 процента, Большеуковского лесничества - 2,2
процента. Основная часть указанных платежей формируется за счет
арендной платы от крупных лесопользователей (арендаторов по заготовке
древесины, арендаторов, выполняющих работы по геологическому изучению
недр, разработке месторождений полезных ископаемых), средних
лесопользователей и населения Омской области. В северной части Омской
области лесные насаждения имеют наилучшие количественно-качественные
показатели по среднему запасу на 1 га лесистости (до 67 процентов) и
наибольшей доле древесины хвойных пород.
За период с 2005 по 2011 год отмечается положительная динамика
роста поступления платежей от использования лесов, расположенных на
территории Омской области (рисунок 2).
Рисунок 2. Поступление платежей от использования лесов,
расположенных на территории Омской области,
за 2005-2011 годы (млн. руб.)
1.2.2. Объемы лесопромышленного производства и экспорта продуктов
переработки древесины и иных лесных ресурсов
Стратегической целью социально-экономического развития Омской
области является формирование эффективной экономической базы,
обеспечивающей устойчивое развитие Омской области, последовательное
повышение качества жизни населения Омской области. За период с 2001 по
2007 год:
- валовой региональный продукт увеличился более чем на 60
процентов;
- объем промышленного производства вырос в 2,2 раза;
- объем инвестиций в основной капитал увеличился в 4,9 раза;
- объем вводимого в эксплуатацию жилья вырос в 4,4 раза;
- в рамках национальных проектов реализовывалось 18 долгосрочных
целевых программ Омской области.
Общая площадь земель лесного фонда составляет 5926,6 тыс. га.
По состоянию на 1 января 2007 года расчетная лесосека составляет
7,4 млн. куб. м, в том числе по хвойному хозяйству - 0,8 млн. куб. м.
Лесоперерабатывающая промышленность Омской области является
сложной, взаимосвязанной многоотраслевой системой, базирующейся на
лесных ресурсах и обеспечивающей своей продукцией практически все
отрасли Омской области (строительство, сельское хозяйство, жилищно-
коммунальное хозяйство, торговлю), а также население Омской области.
Традиционно лесоперерабатывающая промышленность включает в себя:
- лесозаготовительное производство, основной целью которого
является заготовка и вывозка древесины, а также первичная обработка и
переработка древесного сырья;
- деревообрабатывающее производство, занимающееся производством
пиломатериалов, строительных деталей из древесины и мебели;
- целлюлозно-бумажное производство, выпускающее картонную тару и
упаковочные материалы.
Неотъемлемой сырьевой базой лесной промышленности является лесное
хозяйство.
Следует отметить, что с учетом современного уровня развития
технологии и сложившейся структуры потребления лесоматериалов
наибольшую ценность представляют хвойные леса. Однако, из-за
истощительных рубок прошлых лет, особенно в 50-е годы, ресурсы хвойных
пород в Омской области резко сократились. Их доля в группе спелых и
перестойных лесных насаждений уменьшилась с 33 процентов в 1956 году
до 12 процентов (по запасу) в 2007 году. Порядка 88 процентов спелых и
перестойных лесных насаждений составляет древесина лиственных пород.
Хвойные леса, расположенные на территории Омской области,
представлены преимущественно сосновыми лесными насаждениями, но
большая их часть не представляет промышленного интереса, так как
компактных участков высокопродуктивных хвойных насаждений, пригодных
для промышленной разработки в крупных объемах с минимальными
затратами, на территории Омской области практически нет.
Около 60 процентов общего запаса древесины находится в
труднодоступных северных районах Омской области (Усть-Ишимский,
Тарский, Седельниковский, Тевризский муниципальные районы Омской
области), где практически нет лесовозных дорог круглогодичного
действия.
Одной из серьезных причин, влияющих на эффективность
лесозаготовок, является их сезонность. Более 70 процентов годового
объема заготавливается в зимний период, 3-4 месяца в году. При таком
режиме работы почти в два раза увеличивается потребность в
лесозаготовительной технике, в кредитных ресурсах на приобретение
горюче-смазочных материалов, выплату заработной платы и другие
расходы. Причины сезонности лесозаготовок вытекают из природных
условий Омской области, в соответствии с которыми большая часть ее
лесной территории является непроезжей при летних дождях и в период
сезонных распутиц.
Кроме того, из-за дефицита современных, технологически передовых
мощностей по переработке древесины значительная ее часть не находит
промышленного применения. Износ имеющихся производственных фондов по
отрасли составляет более 60 процентов. В результате заготавливаемая
древесина используется преимущественно в круглом виде и для
лесопиления.
До начала 90-х годов лесопромышленный комплекс Омской области был
представлен единым производственным комплексом "Омсклеспром" и имел
замкнутый цикл производства, начиная от заготовки (1,3 млн. куб. м) и
заканчивая выпуском готовой продукции. Максимальный объем заготовки
всеми лесозаготовителями доходил до 2,8 млн. куб. м.
Для нужд Омской области велись лесозаготовки в других сибирских
регионах.
В период 90-х годов объем заготовки лесных насаждений упал до 500
тыс. куб. м и до начала 2000-х он не превышал 1 млн. куб. м.
Переход к рыночной экономике привел к негативным последствиям
всех принципов существования лесного комплекса. Как следствие -
глубокий кризис, поразивший все предприятия лесного комплекса и
сказавшийся на всех сторонах и показателях его действия. Важным
фактором, во многом обусловившим развал лесного комплекса, явилось то,
что в период реформ не была разработана концепция рыночного развития
лесного комплекса.
Оценивая состояние лесного комплекса Омской области, в настоящее
время следует учитывать следующие обстоятельства:
- утрачено более 60 процентов мощностей в лесозаготовительном
производстве;
- потеряна для отрасли производственная инфраструктура;
- существует недостаток в отрасли высококвалифицированных кадров;
- существуют проблемы горельников, лесов, пораженных насекомыми-
вредителями, и перестойных лесных насаждений, что потребует внедрения
новых технологий в лесопользовании и лесопереработке, а также в
организации сохранения и воспроизводства лесных ресурсов.
Несмотря на все проблемные стороны, лесосырьевой потенциал Омской
области, имея свою специфику, представляет собой реальную и надежную
основу для полноценного развития и функционирования
лесоперерабатывающей промышленности Омской области и может обеспечить
собственную потребность в основной деревопродукции лиственных пород, а
также может быть сырьевой базой для развития производства фанеры,
плит, мебели.
В Омской области есть все предпосылки для эффективного развития
лесоперерабатывающей промышленности - это достаточный природно-
ресурсный потенциал на севере Омской области, водно-сырьевые ресурсы
(река Иртыш), выгодное географическое положение по отношению к
лесонедостаточным территориям (возможность выхода на рынки Республики
Казахстан и республик (стран) Средней Азии), наличие транспортной
инфраструктуры (автомобильные дороги, железная дорога, река Иртыш).
Определить возможности разработки концептуальных подходов развития
лесной и лесоперерабатывающей промышленности Омской области можно с
помощью продуманной программы маркетинговых исследований.
На территории Омской области имеются значительные запасы
березовых насаждений высокого качества, которые активно используются
ввиду развития лесозаготовительной и лесоперерабатывающей техники,
использования современных технологий переработки древесины лиственных
пород.
По данным Территориального органа Федеральной службы
государственной статистики по Омской области прирост объемов
промышленного производства в Омской области к 2001 году по виду
экономической деятельности "обработка древесины и производство изделий
из дерева" в 2002 году составил 31,4 процента, в 2004 году - 50,3
процента, в 2005 году - 42,5 процента, в 2006 году - 1,9 процента, в
2007 году - 13,1 процента. В 2003 году вышеназванные объемы
увеличились в 6,4 раза.
В настоящее время в лесоперерабатывающей промышленности работает
большое количество субъектов малого и среднего предпринимательства, но
в последнее время к сфере лесозаготовки и деревообработки проявляют
интерес крупные компании, как российские, так и зарубежные.
За 2005-2007 годы в Омской области отмечается устойчивый рост
обработки и производства изделий из дерева: пиломатериалы - в 1,3
раза, фанера клееная - в 1,8 раза, шпон лущеный - в 1,4 раза,
производство мебели увеличилось более чем в 1,5 раза.
Предприятиями лесоперерабатывающей промышленности в 2007 году
были выполнены следующие объемы производства:
- пиломатериалы - 125,6 тыс. куб. м, прирост к 2006 году составил
17,2 процента;
- фанера клееная - 11969 куб. м, прирост - 33,8 процента;
- шпон лущеный - 16020 куб. м, прирост - 28,4 процента;
- блоки оконные - 64,09 тыс. кв. м, прирост - 6,3 процента;
- блоки дверные - 63,39 тыс. кв. м, прирост - 3 процента.
По данным Омской таможни удельный вес экспорта продуктов
переработки древесины в объеме производства в 2007 году составил 50,5
процента по виду продукции "пиломатериалы", 1,7 процента по виду
продукции "фанера клееная", 2,2 процента по виду продукции "круглые
лесоматериалы".
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных
работ и услуг собственными силами в фактических ценах по виду
экономической деятельности "обработка древесины и производство изделий
из дерева" в 2007 году составил 536,4 млн. руб., в 2008 году - 805,8
млн. руб., в 2009 году - 781,6 млн. руб., в 2010 году - 631,8 млн.
руб., в 2011 году - 1161,9 млн. руб.
Индекс промышленного производства по виду экономической
деятельности "обработка древесины и производство изделий из дерева" в
2007 году относительно 2006 года составил 113,1 процента, в 2009 году
99,4 процента к 2008 году.
Объемы лесопромышленного производства продуктов переработки
древесины и иных лесных ресурсов в натуральном выражении в 2009-2011
годах приведены в таблице 16.
Таблица 16
Объемы лесопромышленного производства продуктов
переработки древесины и иных лесных ресурсов
в натуральном выражении в 2009-2011 годах
-----------------------------------------------------------------
| | Единица | Объем производства <*> |
| Виды продукции | измерения |--------------------------------|
| | | 2009 год | 2010 год | 2011 год |
|----------------+-------------+----------+----------+----------|
| Древесина | тыс. куб. м | 654,4 | 944,29 | 948,07 |
|----------------+-------------+----------+----------+----------|
| Пиломатериалы | тыс. куб. м | 163,7 | 247,3 | 268,80 |
|----------------+-------------+----------+----------+----------|
| Блоки оконные | тыс. кв. м | 34,3 | 46,91 | 46,15 |
|----------------+-------------+----------+----------+----------|
| Блоки дверные | тыс. кв. м | 35,6 | 54,69 | 55,35 |
-----------------------------------------------------------------
--------------------------------
Примечание 8.
<*> Сведения приведены по данным Территориального органа
Федеральной службы государственной статистики по Омской области.
В соответствии со Стратегией социально-экономического развития
Омской области к возможностям социально-экономического развития Омской
области отнесено развитие лесопромышленного кластера.
Лесопромышленный кластер включает в себя такие сектора, как
заготовка древесины, производство пиломатериалов, производство фанеры
и шпона, производство древесного топлива, производство строительных,
отделочных материалов, сборных деревянных конструкций и строений,
производство тары из гофрированного картона.
Возможности развития лесопромышленного кластера связаны, прежде
всего, с расширением ассортимента продукции из древесины березы (в том
числе продукции с высокой добавленной стоимостью) и освоением новых
продуктовых сегментов (древесные плиты).
Лесопромышленный кластер имеет несколько базовых конкурентных
преимуществ - это наличие в Омской области высококачественной березы,
пригодной для производства фанеры, мебели, строительных и отделочных
материалов, функционирование на территории Омской области организаций,
имеющих современное оборудование и осуществляющих капитальные вложения
в развитие производства, наличие значительных транзитных потоков
древесины из сибирских регионов, направляемых на переработку в страны
Европы и Азии, привлекательность кластера для иностранных инвесторов.
Наиболее крупными арендаторами и заготовителями древесины на
территории Омской области являются закрытое акционерное общество "АВА
компани", общество с ограниченной ответственностью "Научно-
производственная компания "Сибирский Лес", общество с ограниченной
ответственностью "Кедр".
В настоящее время на территории Омской области реализуется
инвестиционный проект закрытого акционерного общества "АВА компани",
включенный в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области
освоения лесов "Строительство деревоперерабатывающего предприятия в
городе Омске".
Закрытое акционерное общество "АВА компани" завершило
строительство первой очереди деревообрабатывающего завода. Официальное
открытие завода в городе Омске состоялось 15 ноября 2007 года.
Закрытое акционерное общество "АВА компани" образовано в 2004
году. Специализация закрытого акционерного общества "АВА компани" -
глубокая механическая обработка березового сырья на базе технологии
индивидуального раскроя пиловочника.
Переработка пиловочного сырья осуществляется на головном заводе в
городе Омске. Собственная лесозаготовка ведется в двух филиалах:
филиале закрытого акционерного общества "АВА компани" "Атакский
леспромхоз", село Атак Тарского муниципального района Омской области и
в филиале "Седельниковский", поселок Седельниково Седельниковского
муниципального района Омской области.
Деревообрабатывающее производство оснащено импортным
дорогостоящим оборудованием и состоит из автоматизированного
ленточнопильного комплекса немецкой фирмы EWD, высокотехнологичных
сушильных камер Muehlboeck (Австрия), высокопроизводительных
строгальных станков фирмы Weinig (Германия), линий оптимизации Paul
(Германия) и линии по производству клееного мебельного щита Weinig.
В аренде у закрытого акционерного общества "АВА компани"
находятся лесные участки, расположенные на территории Васисского,
Седельниковского и Тевризского лесничеств. Общая площадь лесных
участков, переданных в аренду, составляет 77,4 тыс. га с объемом
заготовки древесины 278,6 тыс. куб. м в год.
Лесозаготовка ведется механизированными комплексами по хлыстовой
технологии с выпуском круглых лесоматериалов на нижних складах. На
лесозаготовке задействовано более 20 единиц агрегатной
лесозаготовительной техники. Вывозку заготовленной древесины на нижние
склады осуществляют 10 хлыстовозов. На территории поселка Кейзес
Седельниковского муниципального района Омской области в 2007 году
закрытым акционерным обществом "АВА компани" построен новый нижний
склад.
В состав автопарка компании входят более 25 единиц специальной
техники, включая вахтовые автобусы, самосвалы и дорожно-строительные
машины. Общее количество автотранспортной, лесозаготовительной и
лесовозной техники превышает 120 единиц.
Выпускаемая закрытым акционерным обществом "АВА компани" товарная
продукция: обрезной пиломатериал сырой или камерной сушки, строганый
или нестроганый, чистовая березовая мебельная заготовка, березовый
мебельный щит, строганый погонаж хвойных и лиственных пород.
Успешно осуществляет деятельность по заготовке и переработке
древесины общество с ограниченной ответственностью "Научно-
производственная компания "Сибирский Лес". Предприятием налажен выпуск
большеформатной березовой фанеры марок ФК и ФСФ в соответствии с ГОСТ
3916.1-96 и шпона березового лущеного.
В Тевризском муниципальном районе Омской области набирает темпы
по производству древесного угля общество с ограниченной
ответственностью "Кедр". Предприятие имеет цех по производству
столярных изделий (окна, двери и другие конструкции, используемые в
строительстве, обрезные пиломатериалы).
В Знаменском муниципальном районе Омской области более 15 лет в
сфере производства деревянных домов работает общество с ограниченной
ответственностью "Экорт-Дом". В 2005 году Ассоциацией "Экорт-Дом" были
начаты работы по строительству в Знаменском муниципальном районе
Омской области нового домостроительного завода мощностью выпуска до
1000 домов в год и до 150 тыс. куб. м переработки леса. На предприятии
планируется создание свыше 500 рабочих мест.
В настоящее время на новой производственной площадке начат выпуск
такой продукции, как срубы из тесаного и оцилиндрованного бревна,
пиломатериалы, столярные изделия, планируется выпуск брусовых домов,
золы древесной и угля древесного. На предприятии работает около 140
человек.
На территории Омской области выпуск деревянных домов в небольших
объемах освоен и рядом других некрупных предприятий.
Средний и мелкий бизнес в Омской области также представлен
обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская Лесопромышленная
Компания", обществом с ограниченной ответственностью "ПМК
"Стройсервис", обществом с ограниченной ответственностью "АС-ЛЕС",
обществом с ограниченной ответственностью ЛПК "Туя", обществом с
ограниченной ответственностью ПФ "Пологрудовский ЛПХ".
Большая часть сегментов лесоперерабатывающего кластера Омской
области развита слабо, установленное деревообрабатывающее оборудование
и технологические линии многих предприятий предназначены для первичной
переработки древесины. Сложившееся положение с основными фондами,
объемами инвестирования можно характеризовать как вялотекущий процесс
технического перевооружения лесопромышленной отрасли.
Одним из основных направлений развития лесозаготовительного
производства является стимулирование лесопользования с целью заготовки
древесины на долгосрочной основе, то есть долгосрочной аренды лесных
участков.
Ежегодный объем изъятия древесины на лесных участках,
предоставленных в аренду, составляет 1,5 млн. куб. м. При этом с
учетом доступности лесных участков осваивается только 20 процентов от
предоставленного объема.
Вместе с тем в Омской области ежегодно увеличиваются объемы
заготовки древесины. Такая тенденция соответствует растущим
потребностям внутреннего и внешнего рынка в лесопродукции. Так, объем
заготовки древесины в 2008 году составлял 1424,4 тыс. куб. м, в 2009
году - 1562,2 тыс. куб. м, в 2010 году - 1640,5 тыс. куб. м, в 2011
году - 2100,6 тыс. куб. м, в 2012 году - 2090,7 тыс. куб. м.
Основными угрозами для развития лесопромышленного кластера Омской
области являются ухудшение состояния лесного фонда и перезревание
древесины, истощение эксплуатационных запасов древесины в зонах
расположения действующих лесопромышленных производств и транспортных
путей, медленное развитие инфраструктуры лесовозных дорог.
Для реализации Стратегии социально-экономического развития Омской
области в части развития лесопромышленного кластера необходимо
выполнить следующие мероприятия:
1. Повышение качества и конкурентоспособности продукции
лесопромышленного комплекса.
2. Обеспечение сырьем.
3. Техническое перевооружение имеющихся производственных
мощностей.
4. Привлечение инвестиций.
5. Создание новых производственных мощностей по переработке
мягколиственной, низкосортной и мелкотоварной древесины.
6. Обеспечение потребности Омской области продукцией собственного
производства.
7. Определение рынка сбыта продукции лесопереработки.
8. Кадровое обеспечение лесозаготовительной и
лесоперерабатывающей отрасли.
1.2.3. Характеристика занятости населения в лесном секторе
экономики Омской области, включая численность работающих, средний
уровень заработной платы, социальное обеспечение
В лесном секторе экономики Омской области занято свыше 6 тыс.
человек, что составляет менее одного процента от работающего населения
Омской области. Среднесписочная численность работников организаций
лесного сектора экономики приведена в таблице 17.
Таблица 17
Среднесписочная численность работников организаций
по видам экономической деятельности
-------------------------------------------------------------------------
| | Среднесписочная численность |
| Вид экономической деятельности | работников, человек |
| |----------------------------------|
| | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
| | год | год | год | год | год |
|------------------------------------+------+------+------+------+------|
| Лесное хозяйство, лесозаготовки и | 2358 | 2102 | 1796 | 1526 | 1595 |
| предоставление услуг в этой | | | | | |
| области | | | | | |
|------------------------------------+------+------+------+------+------|
| Обработка древесины и производство | 2308 | 2220 | 2209 | 2172 | 2179 |
| изделий из дерева | | | | | |
|------------------------------------+------+------+------+------+------|
| Целлюлозно-бумажное | 3065 | 3057 | 3055 | 3184 | 3256 |
| производство, издательская и | | | | | |
| полиграфическая деятельность | | | | | |
-------------------------------------------------------------------------
Отчетные данные по основным предприятиям лесопромышленной отрасли
говорят о положительной динамике по показателям объема производства,
заработной плате, рентабельности. В таблице 18 приведены данные о
среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников
лесного сектора экономики.
Таблица 18
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата
работников лесного сектора экономики
---------------------------------------------------------------------------------
| | Среднемесячная номинальная начисленная заработная |
| Вид экономической | плата, рублей |
| деятельности |------------------------------------------------------|
| | 2008 год | 2009 год | 2010 год | 2011 год | 2012 год |
|------------------------+----------+----------+----------+----------+----------|
| Лесное хозяйство, | 8167,1 | 9134,6 | 10642,6 | 11362,4 | 12588,2 |
| лесозаготовки и | | | | | |
| предоставление услуг в | | | | | |
| этой области | | | | | |
|------------------------+----------+----------+----------+----------+----------|
| Обработка древесины и | 9390,1 | 9722,6 | 11350,9 | 12493,8 | 14327,4 |
| производство изделий | | | | | |
| из дерева | | | | | |
|------------------------+----------+----------+----------+----------+----------|
| Целлюлозно-бумажное | 11986,5 | 12755,0 | 13930,8 | 15728,7 | 18018,5 |
| производство, | | | | | |
| издательская и | | | | | |
| полиграфическая | | | | | |
| деятельность | | | | | |
---------------------------------------------------------------------------------
Данные таблицы 18 показывают рост заработной платы по виду
экономической деятельности "обработка древесины и производство изделий
из дерева", что в первую очередь связано с запуском на территории
Омской области новых предприятий, таких как закрытое акционерное
общество "АВА компани", общество с ограниченной ответственностью
"Сварог", общество с ограниченной ответственностью "Рассвет", также
происходит модернизация производства на уже действующих заводах.
Заработная плата на предприятиях, расположенных ближе к городу Омску,
выше, чем на предприятиях на севере Омской области. Исключения
составляют общество с ограниченной ответственностью "Сварог" в Усть-
Ишимском муниципальном районе Омской области и филиалы закрытого
акционерного общества "АВА компани" в Седельниковском и Тарском
муниципальных районах Омской области, на которых заработная плата выше
средней по муниципальному району и приближается к уровню города Омска.
Территориальное расположение лесозаготовительных и
деревоперерабатывающих предприятий лесной отрасли показано на карте-
схеме расположения предприятий лесной отрасли (приложение N 20 к
Лесному плану).
1.2.4. Анализ проведенных мероприятий по охране, защите,
воспроизводству лесов по лесничествам
1.2.4.1. Охрана лесов от пожаров
В соответствии с государственной стратегией Российской Федерации
в области охраны окружающей среды и устойчивого ее развития охрана
лесов от пожаров является одним из главнейших направлений
государственной деятельности, обеспечивающей экологическую
безопасность страны.
По пятибалльной шкале природной пожарной опасности леса,
расположенные на территории Омской области, характеризуются невысокой
горимостью. Средний класс пожарной опасности 4 (таблица 19). Доля
наиболее опасных в пожарном отношении лесов 1 и 2 классов пожарной
опасности по Омской области относительно не велика (5,3 и 2,1
процента). Однако для отдельных муниципальных районов Омской области
доля наиболее опасных в пожарном отношении лесов предельно высокая.
Наиболее высокую горимость по классам пожарной опасности имеют леса
Черлакского, Саргатского, Омского, Любинского, Марьяновского,
Шербакульского, Муромцевского, Калачинского, Оконешниковского,
Павлоградского, Таврического, Азовского немецкого национального,
Полтавского муниципальных районов Омской области.
Распределение лесов по классам природной пожарной опасности
представлено в карте-схеме (приложение N 21 к Лесному плану).
Распределение площади лесов, расположенных на землях лесного
фонда, по классам пожарной опасности приведено в таблице 19.
Таблица 19
Распределение площади лесов, расположенных на землях
лесного фонда по классам пожарной опасности
--------------------------------------------------------------------------------------
| | | Классы пожарной опасности, в % | | Общая |
| N | |------------------------------------------| Сред- | площадь |
| п/п | Лесничество | | | | | | | ний | лесов, |
| | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Итого | класс | тыс. га |
|-----+-----------------+------+------+------+------+------+-------+-------+---------|
| 1 | Большереченское | 6,7 | 0,4 | 1,2 | 85,5 | 6,2 | 100 | 3,8 | 113,3 |
|-----+-----------------+------+------+------+------+------+-------+-------+---------|
| 2 | Большеуковское | 0,4 | - | 3 | 58 | 38,6 | 100 | 4,3 | 723,6 |
|-----+-----------------+------+------+------+------+------+-------+-------+---------|
| 3 | Васисское | 2,4 | 0,7 | 10,1 | 61,4 | 25,4 | 100 | 4,1 | 1154,5 |
|-----+-----------------+------+------+------+------+------+-------+-------+---------|
| 4 | Знаменское | 4,8 | 9,8 | 4,2 | 76,2 | 5 | 100 | 3,7 | 228,6 |
|-----+-----------------+------+------+------+------+------+-------+-------+---------|
| 5 | Исилькульское | 11 | - | 19,6 | 69,3 | 0,1 | 100 | 3,5 | 77,4 |
|-----+-----------------+------+------+------+------+------+-------+-------+---------|
| 6 | Калачинское | 19,8 | 24,5 | - | 48,5 | 7,2 | 100 | 3 | 161,1 |
|-----+-----------------+------+------+------+------+------+-------+-------+---------|
| 7 | Крутинское | 3,6 | - | 2 | 72,1 | 22,3 | 100 | 4,1 | 201,1 |
|-----+-----------------+------+------+------+------+------+-------+-------+---------|
| 8 | Любинское | 29,3 | - | 7,8 | 62,9 | - | 100 | 3 | 99,2 |
|-----+-----------------+------+------+------+------+------+-------+-------+---------|
| 9 | Муромцевское | 17,8 | 11,5 | 1 | 57,1 | 12,6 | 100 | 3,4 | 315,7 |
|-----+-----------------+------+------+------+------+------+-------+-------+---------|
| 10 | Называевское | 22,5 | - | 15,6 | 58 | 3,9 | 100 | 3,2 | 155,4 |
|-----+-----------------+------+------+------+------+------+-------+-------+---------|
| 11 | Омское | 6,7 | 0,1 | 20,7 | 70,8 | 1,7 | 100 | 3,6 | 87,6 |
|-----+-----------------+------+------+------+------+------+-------+-------+---------|
| 12 | Саргатское | 22,7 | - | 1,6 | 74,6 | 1,1 | 100 | 3,3 | 65,3 |
|-----+-----------------+------+------+------+------+------+-------+-------+---------|
| 13 | Седельниковское | 2,9 | 1,5 | 0,9 | 61,1 | 33,6 | 100 | 4,2 | 424,9 |
|-----+-----------------+------+------+------+------+------+-------+-------+---------|
| 14 | Степное | 41,2 | - | 55 | 3,8 | - | 100 | 2,2 | 41,5 |
|-----+-----------------+------+------+------+------+------+-------+-------+---------|
| 15 | Тарское | 4,8 | 17,9 | 5,3 | 67,5 | 4,5 | 100 | 3,5 | 325,9 |
|-----+-----------------+------+------+------+------+------+-------+-------+---------|
| 16 | Тевризское | 5,1 | 1,3 | 8 | 55 | 30,6 | 100 | 4 | 849,8 |
|-----+-----------------+------+------+------+------+------+-------+-------+---------|
| 17 | Тюкалинское | 24,4 | - | 18,3 | 57,3 | - | 100 | 3,1 | 159,1 |
|-----+-----------------+------+------+------+------+------+-------+-------+---------|
| 18 | Усть-Ишимское | 4,2 | 0,6 | 4,7 | 59 | 31,5 | 100 | 4,1 | 686 |
|-----+-----------------+------+------+------+------+------+-------+-------+---------|
| 19 | Черлакское | 25,6 | - | 12,9 | 61,4 | 0,1 | 100 | 3,1 | 56,7 |
--------------------------------------------------------------------------------------
Пожароопасный сезон (по фактической горимости) наступает по мере
таяния снега и просыхания поверхности почвы и напочвенного покрова.
Среднегодовая фактическая горимость лесов составляет 120-130 дней и
длится с начала мая и до середины сентября.
Лесные пожары оказывают значительное влияние на состояние и
динамику лесов, расположенных на землях лесного фонда. Показатели
динамики горимости лесов Омской области за период с 1987 по 2012 год
приведены в приложении N 22 к Лесному плану.
В последние годы в Омской области наблюдался рост числа лесных
пожаров, соответственно увеличение площади, пройденной пожарами. Так,
в 2007 году из-за неосторожного обращения местного населения с огнем
возникло 68 процентов всех пожаров, по причине сельскохозяйственных
палов - 31 процент.
В большей степени это связано с увеличением рекреационной
нагрузки на леса, значительно увеличилась посещаемость лесов местным
населением. Также растет число пожаров, возникших по причине
сельскохозяйственных палов. Соответственно, основные причины
возникновения пожаров - это сельскохозяйственные палы и неосторожное
обращение местного населения с огнем.
По статистическим данным в лесах, расположенных на территории
Омской области, 90 процентов лесных пожаров приходится на низовые
пожары.
Лесопожарные службы в лесхозах располагают 51 пожарно-химической
станцией, в том числе 50 - I типа, 1 - II типа, 20 пунктами
сосредоточения противопожарного инвентаря, 7 пожарными наблюдательными
вышками и мачтами. Все пожарно-химические станции и пункты
сосредоточения противопожарного инвентаря оборудованы средствами
пожаротушения в полном объеме. Кроме того, имеются в наличии:
- лесопожарные автоцистерны (28 шт.);
- лесопожарные трактора и вездеходы (85 шт.);
- лесопожарные мотопомпы (16 шт.);
- бортовые машины (54 шт.);
- автобусы (28 шт.);
- пожарные емкости и модули (38 шт.);
- ранцевые лесные огнетушители (935 шт.);
- зажигательные аппараты (50 шт.);
- бензопилы (129 шт.);
- воздуходувки (3 шт.);
- топоры (650 шт.);
- лопаты (1200 шт.);
- радиостанции (152 шт.).
В 2007 году расходы на профилактику тушения лесных пожаров при
плановом показателе 14798,3 тыс. руб. составили 17515,8 тыс. руб., в
том числе за счет средств субвенций из федерального бюджета - 8261,7
тыс. руб., средств от предпринимательской и иной приносящей доход
деятельности - 9254,1 тыс. руб.
Профилактические противопожарные мероприятия на территории Омской
области ежегодно выполняются в полном объеме, в отдельные годы план
данных мероприятий перевыполняется.
В Омской области в целях защиты лесов от пожаров в 2007 году были
выполнены следующие мероприятия:
1. Проведено областное межведомственное совещание "О мерах по
предупреждению и ликвидации лесных пожаров и возможных чрезвычайных
ситуаций на территории Омской области в 2007 году".
2. Принят комплексный план организационно-технических мероприятий
Омской области по предупреждению и ликвидации лесных пожаров и
возможных чрезвычайных ситуаций в пожароопасный период 2007 года.
3. Создан запас горюче-смазочных материалов на сумму 500 тыс.
руб.
4. Подготовлено к работе 50 пожарно-химических станций.
5. Организовано 58 мобильных групп пожаротушения.
6. Разработано 945 маршрутов патрулирования протяженностью 29466
км.
7. Устроено более 9 тыс. км минерализованных полос, произведен
уход за минерализованными полосами более 22 тыс. км.
8. Проведено контролируемых профилактических выжиганий
напочвенного покрова на площади 43427 га. Лесхозами заключено 577
договоров с организациями на привлечение сил и средств тушения лесных
пожаров.
9. Опубликовано 154 статьи в печати на пожарную тематику.
Организовано 118 выступлений работников лесхозов на радио и
телевидении. Проведено 7677 бесед с населением на пожарную тематику,
взято 23750 штук подписок о соблюдении населением Омской области
Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года N 417 (далее -
Правила пожарной безопасности в лесах).
10. Создан Единый пункт диспетчерского управления для принятия
оперативных мер по тушению пожаров, сбора и передачи оперативной
информации в период прохождения пожароопасного сезона. Обеспечен прием
и анализ информации спутникового мониторинга лесных пожаров.
11. Во всех муниципальных районах Омской области проведены
совещания по прохождению пожароопасного сезона 2007 года, на которых
приняты постановления глав муниципальных районов Омской области по
борьбе с лесными пожарами. Разработано и утверждено 57 оперативных
планов тушения лесных пожаров в муниципальных районах Омской области.
12. Для тушения лесных пожаров подготовлено 1,4 тыс. работников
лесного хозяйства Омской области, которые прошли обучение по тактике и
технике тушения лесных пожаров.
Работы, выполненные в Омской области по противопожарному
устройству лесов, расположенных на территории Омской области, в 2007
году, представлены в таблице 20.
Таблица 20
Выполнение работ по противопожарному обустройству лесов,
расположенных на территории Омской области, в 2007 году
--------------------------------------------------------------------------------------
| | | | | Процент |
| Наименование мероприятия | Единица | План | Факт | выпол- |
| | измерения | | | нения |
| | | | | плана |
|------------------------------------------+-----------+---------+---------+---------|
| Мероприятия по профилактике и подготовке | тыс. руб. | 14798,3 | 17515,8 | 118 |
| к тушению лесных пожаров | | | | |
|------------------------------------------+-----------+---------+---------+---------|
| Устройство противопожарных барьеров | км | 8010 | 9445 | 118 |
|------------------------------------------+-----------+---------+---------+---------|
| Уход за противопожарными барьерами | км | 21450 | 22728 | 106 |
|------------------------------------------+-----------+---------+---------+---------|
| Строительство и реконструкция дорог | км | 54 | 55,5 | 103 |
| противопожарного назначения | | | | |
|------------------------------------------+-----------+---------+---------+---------|
| Содержание дорог противопожарного | км | 225 | 231,9 | 103 |
| назначения | | | | |
|------------------------------------------+-----------+---------+---------+---------|
| Проведение контролируемых выжиганий | га | 33915 | 43919 | 129 |
| сухих горючих материалов | | | | |
|------------------------------------------+-----------+---------+---------+---------|
| Организация и содержание пожарно- | тыс. руб. | 2083,5 | 3099,2 | 149 |
| химических станций | | | | |
|------------------------------------------+-----------+---------+---------+---------|
| Ремонт и содержание радио- и телефонной | тыс. руб. | 1519,8 | 1968,6 | 130 |
| связи | | | | |
|------------------------------------------+-----------+---------+---------+---------|
| Содержание мототранспортных средств, | тыс. руб. | 2345,7 | 4379,1 | 187 |
| закрепленных за лесной охраной | | | | |
--------------------------------------------------------------------------------------
Запланированные и фактически выполненные объемы профилактических
противопожарных мероприятий с 2007 по 2011 год представлены в
приложении N 23 к Лесному плану.
За 2007 год в лесах, расположенных на территории Омской области,
произошел 91 лесной пожар, что в сравнении с 2006 годом в 5,8 раза
меньше (523 пожара).
Количество лесных пожаров в Омской области
в 2006-2007 годах
Лесная площадь пожаров в 2007 году составила 546,3 га, что в 45
раз меньше, чем в 2006 году.
Лесная площадь пожаров по Омской области
за 2006-2007 годы
Средняя площадь лесных пожаров в 2006 году составила 50,4 га, в
2007 году - 8,7 га.
Снижение количества и площади лесных пожаров на территории Омской
области явилось следствием погодных условий пожароопасного сезона 2007
года и хорошей подготовки лесопожарных служб для борьбы с лесными
пожарами.
За 2007 год в лесхозах выявлено 148 нарушений Правил пожарной
безопасности в лесах, взыскано штрафов за нарушение Правил пожарной
безопасности в лесах 136,5 тыс. руб.
Таблица 21
Основные показатели по лесным пожарам
за период с 2007 по 2011 год
-------------------------------------------------------------------------------
| | Количество | Площадь лесных | Средняя площадь | Ущерб от лесных |
| Год | лесных пожаров, | пожаров, га | лесных пожаров, | пожаров, |
| | шт. | | га | млн. руб. |
|------+-----------------+----------------+-----------------+-----------------|
| 2007 | 91 | 546,3 | 8,8 | 51,2 |
|------+-----------------+----------------+-----------------+-----------------|
| 2008 | 660 | 8324,4 | 12,6 | 252,3 |
|------+-----------------+----------------+-----------------+-----------------|
| 2009 | 697 | 19330,7 | 27,7 | 444,8 |
|------+-----------------+----------------+-----------------+-----------------|
| 2010 | 873 | 11102,3 | 12,7 | 205,2 |
|------+-----------------+----------------+-----------------+-----------------|
| 2011 | 416 | 4921,4 | 11,8 | 51,8 |
-------------------------------------------------------------------------------
1.2.4.2. Защита лесов от вредных организмов
1.2.4.2.1. Санитарное состояние лесов
Вредные насекомые и болезни сопровождают лес на всех этапах его
развития: от семян и плодов до спелого леса. При этом нередки случаи,
когда человек своей деятельностью способствует распространению
вредителей и болезней, невольно создавая благоприятные условия для их
развития. Знание биологии и своевременность обнаружения очагов
вредителей и болезней, вызывающих вспышки массового размножения,
являются необходимым условием успешности борьбы с ними. Эффективность
профилактических мероприятий зависит от состояния лесопатологического
мониторинга за появлением вредителей и болезней, своевременности
назначения и проведения профилактических и истребительных мер борьбы с
ними.
На 1 января 2008 года санитарное состояние лесов в лесничествах,
расположенных на территории Омской области, можно признать
удовлетворительным. В категорию лесных участков с неудовлетворительным
санитарным и лесопатологическим состоянием отнесены 346,6 тыс. га
лесных земель. Главным образом, это перестойные мягколиственные лесные
насаждения с повышенной фаутностью (280,6 тыс. га, или 81 процент),
вызванной стволовыми гнилями, а также гари и пройденные пожарами
лесные насаждения с наличием значительной захламленности, погибшие от
подтопления лесные насаждения. Неудовлетворительное санитарное
состояние этих лесных участков обусловлено в основном причинами
естественного происхождения и стихийными факторами.
Причинами гибели лесных насаждений, согласно отчетным данным,
являются неблагоприятные климатические условия (64 процента) и лесные
пожары (36 процентов). Площадь очагов вредителей и болезней леса,
возникавших с 1990 годов, составила 152,1 тыс. га.
Наибольшее распространение в лесах, расположенных на территории
Омской области, имели хвое- и листогрызущие насекомые, в частности
непарный шелкопряд и шелкопряд-монашенка. Первые очаги непарного
шелкопряда возникли в Большереченском и Омском лесничествах в 1998 и
1999 годах на площади 1200 га, но к 2000 году в результате проведенных
мер борьбы очаги затухли. В 2004 году вследствие благоприятных
климатических условий очаги непарного шелкопряда возникли в 5
лесничествах, расположенных в Черлакском, Тюкалинском, Степном,
Калачинском и Омском муниципальных районах Омской области на площади
4585 га. В 2004 году были проведены наземные мероприятия по
локализации и ликвидации очагов. Тем не менее уже в 2005 году очаги
непарного шелкопряда составляли более 94 тыс. га. В 2006 году в лесах,
расположенных на территории Омской области, были выполнены мероприятия
по ликвидации очагов непарного шелкопряда на площади 22503 га в трех
лесничествах, расположенных в Калачинском (7888 га), Омском (12499 га)
и Черлакском (2116 га) муниципальных районах Омской области.
Применялся наземный метод обработки путем аэрозольного распыления
биологического препарата лепидоцид. Эффективность проведенных мер
борьбы в среднем достигла 74,8 процента.
В результате проведенных мер борьбы, увеличения численности
насекомых-энтомофагов и вирусных заболеваний на стадии личинки
(ядерный полиэдроз) численность популяции непарного шелкопряда по
состоянию на 1 января 2008 года уменьшилась до 9,7 тыс. га и в
настоящее время очаги непарного шелкопряда практически затухли
(таблица 22).
Крупный очаг шелкопряда-монашенки возник в 1997 году в
Муромцевском лесхозе на площади 14,4 тыс. га. В результате мер борьбы,
проведенных в 1997-1998 годах, очаг был ликвидирован.
На конец 1998 года площадь очагов вредителей и болезней леса
составляла 1627 га, которые не представляли серьезной угрозы лесным
насаждениям. В 1999 году вследствие благоприятных климатических
условий площадь очагов вредителей и болезней леса увеличилась на 85
процентов и составила 3013 га. В дальнейшем общая площадь очагов
вредителей и болезней леса в зависимости от климатических и иных
условий развития популяций, проводимых мер по их ликвидации колебалась
в пределах от 0,5 до 94,1 тыс. га и составила на начало 2008 года 18,7
тыс. га.
Наибольшее распространение из болезней леса, не приведших к
образованию очагов и гибели лесных насаждений, имели стволовые гнили в
спелых, перестойных лесных насаждениях, вызванные трутовиками -
окаймленным, осиновым и ложным. Распространение стволовых гнилей
обусловлено естественными процессами старения и ослабления лесных
насаждений.
Из вредителей леса, вызывающих образование очагов и гибель лесных
насаждений, наибольшее распространение получили, кроме хвое- и
листогрызущих вредителей, большой еловый лубоед (дендроктон) в
Саргатском (0,4 тыс. га), Большереченском (0,5 тыс. га) и Тюкалинском
(0,6 тыс. га) лесничествах.
Очаги вредителей и болезней леса, выявленные на территории Омской
области за период с 1998 по 2007 год, указаны в таблице 22.
Таблица 22
Очаги вредителей и болезней леса, выявленные на территории
Омской области за период с 1998 по 2007 год
------------------------------------------------------------------------------------
| | | | Лесничества, |
| | | | расположенные на |
| Годы | Виды вредителей и болезней леса | Площадь, га | территории Омской |
| учета | | | области, в которых |
| | | | выявлены очаги |
| | | | вредителей и болезней |
| | | | леса |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| 1998 | Непарный шелкопряд | 103 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пяденица шелкопряд - березовая | 15 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пилильщики-ткачи | 30 | Большереченское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пилильщики-ткачи | 30 | Саргатское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Сосновый шелкопряд | 22 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Сосновая пяденица | 4 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Лубоед большой еловый (дендроктон) | 375 | Большереченское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Лубоед большой еловый (дендроктон) | 20 | Калачинское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Лубоед большой еловый (дендроктон) | 515 | Саргатское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Лубоед большой еловый (дендроктон) | 139 | Тарское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Клоп сосновый подкорный | 273 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Корневая губка | 126 | Знаменское |
|--------------------------------------------+-------------+-----------------------|
| Итого | 1622 | |
|--------------------------------------------+-------------+-----------------------|
| 1999 | Непарный шелкопряд | 1000 | Большереченское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 98 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пяденица-шелкопряд березовая | 57 | Калачинское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пяденица-шелкопряд березовая | 565 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Боярышница | 20 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Шелкопряд-монашенка | 51 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Шелкопряд-монашенка | 10 | Саргатское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пилильщики-ткачи | 30 | Большереченское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пилильщики-ткачи | 41 | Саргатское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пилильщики-ткачи | 67 | Омское |
| |------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пилильщик еловый обыкновенный | 24 | Большереченское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пилильщик лиственничный большой | 34 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Лубоед большой еловый (дендроктон) | 375 | Большереченское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Лубоед большой еловый (дендроктон) | 415 | Саргатское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Лубоед большой еловый (дендроктон) | 15 | Калачинское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Клоп сосновый подкорный | 96 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Корневая губка | 115 | Знаменское |
|--------------------------------------------+-------------+-----------------------|
| Итого | 3013 | |
|--------------------------------------------+-------------+-----------------------|
| 2000 | Непарный шелкопряд | 59 | Калачинское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 12 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пяденица-шелкопряд березовая | 31 | Исилькульское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пяденица-шелкопряд березовая | 800 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Хохлатка двухцветная | 16 | Исилькульское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Шелкопряд-монашенка | 60 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Шелкопряд-монашенка | 10 | Саргатское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пилильщики-ткачи | 30 | Большереченское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пилильщики-ткачи | 41 | Саргатское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пилильщики-ткачи | 67 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пилильщик еловый обыкновенный | 24 | Большереченское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пилильщик лиственничный большой | 10 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Лубоед большой еловый (дендроктон) | 375 | Большереченское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Лубоед большой еловый (дендроктон) | 415 | Саргатское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Клоп сосновый подкорный | 73 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Корневая губка | 115 | Знаменское |
|--------------------------------------------+-------------+-----------------------|
| Итого | 2138 | |
|--------------------------------------------+-------------+-----------------------|
| 2001 | Шелкопряд-монашенка | 3 | Саргатское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пилильщики-ткачи | 30 | Большереченское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пилильщики-ткачи | 23 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пилильщик еловый обыкновенный | 24 | Большереченское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Лубоед большой еловый (дендроктон) | 375 | Большереченское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Лубоед большой еловый (дендроктон) | 415 | Саргатское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Клоп сосновый подкорный | 45 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Корневая губка | 101 | Знаменское |
|--------------------------------------------+-------------+-----------------------|
| Итого | 1016 | |
|--------------------------------------------+-------------+-----------------------|
| 2002 | Шелкопряд-монашенка | 3 | Омское |
| |------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пилильщики-ткачи | 30 | Большереченское |
| |------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пилильщики-ткачи | 8 | Омское |
| |------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пилильщик еловый обыкновенный | 4 | Большереченское |
| |------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Лубоед большой еловый (дендроктон) | 222 | Большереченское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Лубоед большой еловый (дендроктон) | 251 | Саргатское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Корневая губка | 101 | Знаменское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Клоп сосновый подкорный | 15 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Клоп сосновый подкорный | 25 | Саргатское |
|--------------------------------------------+-------------+-----------------------|
| Итого | 659 | |
|--------------------------------------------+-------------+-----------------------|
| 2003 | Шелкопряд-монашенка | 3 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пилильщик еловый обыкновенный | 4 | Большереченское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Лубоед большой еловый (дендроктон) | 453 | Саргатское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Клоп сосновый подкорный | 21 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Корневая губка | 25 | Знаменское |
|--------------------------------------------+-------------+-----------------------|
| Итого | 506 | |
|--------------------------------------------+-------------+-----------------------|
| 2004 | Пилильщик еловый обыкновенный | 4 | Саргатское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 1439 | Черлакское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 430 | Тюкалинское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 292 | Степное |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 2516 | Калачинское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 1016 | Омское |
|--------------------------------------------+-------------+-----------------------|
| Итого | 5697 | |
|--------------------------------------------+-------------+-----------------------|
| 2005 | Непарный шелкопряд | 1516 | Черлакское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 427 | Тюкалинское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 264 | Тарское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 13417 | Большереченское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 6712 | Саргатское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 29870 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 18560 | Муромцевское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 129 | Любинское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 20205 | Калачинское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 2072 | Исилькульское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 289 | Называевское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 619 | Седельниковское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Пяденица-шелкопряд березовая | 21 | Любинское |
|--------------------------------------------+-------------+-----------------------|
| Итого | 94101 | |
|--------------------------------------------+-------------+-----------------------|
| 2006 | Пилильщик еловый обыкновенный | 1 | Саргатское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 2254 | Омское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 394 | Тюкалинское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 15135 | Большереченское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 3111 | Саргатское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 64 | Тарское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 3655 | Муромцевское |
|--------------------------------------------+-------------+-----------------------|
| Итого | 24614 | |
|--------------------------------------------+-------------+-----------------------|
| 2007 | Непарный шелкопряд | 9326 | Исилькульское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 4601 | Калачинское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 2060 | Любинское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 185 | Называевское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 1450 | Степное |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 598 | Черлакское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Непарный шелкопряд | 104 | Тарское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Корневая губка | 338 | Знаменское |
|-------+------------------------------------+-------------+-----------------------|
| | Ложный трутовик | 51 | Знаменское |
|--------------------------------------------+-------------+-----------------------|
| Итого | 18713 | |
------------------------------------------------------------------------------------
Основными причинами гибели и ослабления лесных насаждений в 2010
году стали лесные пожары. Общая площадь лесных насаждений с нарушенной
и утраченной устойчивостью на конец 2010 года составила 29053,2 га. На
долю лесных пожаров приходится 79 процентов (22952,3 га), погодных
условий - 19 процентов (5513,1 га), антропогенных факторов - 0,9
процента (259,1 га), повреждения насекомыми - 0,7 процента (209,2 га),
на долю болезней и непатогенных факторов - по 0,2 процента (70,6 и
48,9 га соответственно) от всей площади ослабленных и погибших лесных
насаждений.
Распределение площади лесных насаждений с нарушенной и утраченной
устойчивостью по величине усыхания на конец 2010 года представлено в
приложении N 24 к Лесному плану.
Распределение площади лесных насаждений с нарушенной и утраченной
устойчивостью по величине усыхания и причинам ослабления, гибели на
конец 2010 года представлено в приложении N 25 к Лесному плану.
Распределение площади лесных насаждений с нарушенной и утраченной
устойчивостью по причинам ослабления и гибели на конец 2010 года
представлено в приложении N 26 к Лесному плану.
На конец 2010 года наименьшая площадь лесных насаждений,
пострадавших от воздействия неблагоприятных факторов, приходится на
лесничества северной части Омской области, а именно: Тевризское, Усть-
Ишимское, Знаменское и Большеуковское (приложение N 26 к Лесному
плану). В Васисском лесничестве такие лесные насаждения отсутствуют.
Леса центральной и южной части Омской области более подвержены
воздействию неблагоприятных факторов вследствие характера почв,
рельефа, а также воздействию лесных пожаров по причине высокого уровня
хозяйственной освоенности территорий и доступности.
Наибольшая доля погибших лесных насаждений, стоящих на корню на
конец 2010 года, приходится на лесные пожары (88,2 процента). Причиной
ослабления основной доли лесных насаждений с наличием захламленности
(898,5 га, или 66 процентов от общей площади лесных насаждений с
наличием захламленности) является воздействие неблагоприятных погодных
условий и почвенно-климатических факторов.
Наибольшие площади лесных насаждений, пострадавших от лесных
пожаров, находятся в Любинском, Тарском и Саргатском лесничествах.
Распределение площади погибших лесных насаждений по причинам
гибели за 2010 год представлено в приложении N 27 к Лесному плану.
На конец 2010 года на площади 148 тыс. га была создана опорная
сеть мониторинга на территории Омской области.
В 2010 году специалистами филиала федерального государственного
учреждения "Рослесозащита" - "Центр защиты леса Новосибирской области"
была проведена лесопатологическая таксация на площади земель лесного
фонда 20,5 тыс. га.
На рисунке 3 отражены данные площадей лесных насаждений с
нарушенной и утраченной устойчивостью в Омской области лишь за период
2002-2010 годов. За 2001 год данные отсутствуют. Площади в период с
2002 по 2007 год представлены только по лесным насаждениям бывшего
государственного лесного фонда. Динамика площадей погибших лесов,
расположенных на территории Омской области, за период с 2001 по 2010
год отражена на рисунке 4.
Рисунок 3. Площади лесных насаждений с нарушенной
и утраченной устойчивостью по Омской области
за период с 2002 по 2010 год
Рисунок 4. Динамика площадей погибших лесов,
расположенных на территории Омской области,
за период с 2001 по 2010 год
Динамика целевых прогнозных показателей за период с 2001 по 2010
год представлена на рисунке 5.
Рисунок 5. Динамика целевых прогнозных показателей по
Омской области за период с 2001 по 2010 год
Площадь лесных насаждений, подвергшихся воздействию пожаров в
2010 году, указана в приложении N 28 к Лесному плану.
Распределение площади лесных насаждений с нарушенной и утраченной
устойчивостью под воздействием пожаров различной давности на конец
2010 года приведено в приложении N 29 к Лесному плану.
В 2010 году наибольшее количество возгораний произошло в Омском и
Любинском лесничествах - 147 и 115 соответственно. Наибольшая площадь
лесных насаждений, пройденных пожарами, приходится на Омское,
Тюкалинское и Любинское лесничества - 2173,1 га (21,2 процента),
1264,7 га (12,3 процента) и 1064,4 га (10,4 процента) соответственно.
Данные по интенсивности низовых пожаров текущего года отсутствуют.
Наибольшая площадь расстроенных лесных насаждений на конец 2010
года приходится на березовые насаждения, поврежденные устойчивым
низовым пожаром средней интенсивности 1-3-летней давности,
расположенные в Любинском лесничестве на площади 4798,7 га.
Наибольший ущерб лесным насаждениям Омской области наносят
верховые пожары и низовые пожары высокой интенсивности. В лесных
насаждениях, пройденных вышеупомянутыми пожарами, в большинстве
случаев наблюдается полное усыхание деревьев, захламление упавшими
деревьями. Исходя из этого, в данных лесных насаждениях необходимо
своевременное проведение требуемых санитарно-оздоровительных
мероприятий, иначе высока вероятность потери древесины на корню и, как
следствие, заселение деревьев вторичными насекомыми-вредителями.
Основными признаками повреждения пожарами являются: нагар на
стволе, ожог корневых лап и корневой шейки, смолотечение у хвойных
пород.
Данные площадей лесов, расположенных на территории Омской
области, погибших от пожаров за 2001-2010 годы, отражены на рисунке 6.
Рисунок 6. Площади лесов, расположенных на территории
Омской области, погибших от пожаров за 2001-2010 годы
Рисунок не приводится.
1.2.4.2.2. Повреждение насекомыми-вредителями
В целом погодные условия в 2010 году сложились неблагоприятно для
развития большинства вредителей леса. Новый очаг насекомых-вредителей
был выявлен на юге Омской области в зоне сильной лесопатологической
угрозы в сосновых культурах, где зафиксирована вспышка обыкновенного
соснового пилильщика. Площадь очага составила 209,9 га. Степень
объедания на отдельных пунктах учета достигала 60 процентов.
На 1 января 2011 года площадь очагов насекомых-вредителей в
лесных насаждениях Омской области составила 213,9 га, что в 45,5 раза
больше уровня предыдущего года и в 68,2 раза меньше среднего значения
за 2001-2011 годы.
Показатели ослабления и гибели лесных насаждений в очагах
насекомых-вредителей на конец 2010 года приведены в таблице 23.
Таблица 23
Показатели ослабления и гибели лесных насаждений
в очагах насекомых-вредителей на конец 2010 года
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
| | | Пов- | | | | Площадь | Площадь |
| | | реж- | | | | лесных | лесных |
| | | да- | Год | Кратность | Площадь | насаждений, | насаждений, |
| Вид | Лесни- | мая | повреж- | повреждений | очага, | ослабленных | погибших под |
| вредителя | чество | по- | дения | | га | под | воздействием |
| | | рода | | | | воздействием | насекомых, |
| | | | | | | насекомых, га | га |
|--------------+------------+------+---------+-------------+---------+---------------+--------------|
| Пилильщик | Больше- | | | | | | |
| еловый | уковское | ЕС | 1997 | 1 | 4 | | |
| обыкновенный | | | | | | | |