Постановление Законодательного Собрания Омской области от 04.06.1996 № 112

О проекте Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РСФСР, УПК РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях"

                         ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
                              ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                           от 04.06.96 г. N 112
                                 г. Омск
                О проекте Федерального закона "О внесении
                изменений и дополнений в Уголовный Кодекс
                    РСФСР, УПК РСФСР и Кодекс РСФСР об
                    административных правонарушениях"
       Рассмотрев проект  федерального  закона  "О  внесении изменений идополнений в Уголовный кодекс РСФСР,  УПК  РСФСР  и  Кодекс  РСФСР  обадминистративных   правонарушениях",  принятый  Государственной  ДумойРоссийской Федерации в первом чтении 23 апреля  1996  г.,  предложениякомитета законодательных предположений,  законности и правопорядка, наосновании ст.  104 Конституции Российской  Федерации,  ЗаконодательноеСобрание Омской области ПОСТАНОВЛЯЕТ:
       Внести в  Государственную  Думу  Федерального Собрания РоссийскойФедерации следующие поправки к проекту федерального закона "О внесенииизменений  и  дополнений в Уголовный кодекс РСФСР,  УПК РСФСР и КодексРСФСР об административных правонарушениях":
       1. Статьи УК  РСФСР,  содержащие  составы  преступлений  в  сфереоборота наркотиков и психотропных веществ, выделить в отдельную главу.
       2. В  ч.  2  ст.  224  УК  максимальные  пределы  санкции за сбытнаркотиков не снижать по сравнению с действующими (с 10 лет до 5 лет).
       3. Из  текста  ч.  3  ст.  224  исключить  слова   "...   или   сиспользованием веществ,  инструментов и оборудования,  находящихся подспециальным контролем",  т.к. анализ понятия "подпольная лаборатория",изложенного  в  примечании  к ст.  224,  позволяет сделать вывод,  чтослова,  предлагаемые к исключению,  являются одним из признаков  этогопонятия,   и   поэтому   нет  необходимости  выделять  их  в  качествесамостоятельного квалифицирующего обстоятельства.
       4. С точки зрения законодательной техники не повторять в  текстахстатей (ч. 2 ст. 224; ч. 3 ст. 224/1; ч. 2 ст. 224/2; ч. 2 ст. 225; ч.3 ст.  226/1; ч. 2 ст. 224/4; ч. 2 ст. 224/5; ч. 2 ст. 226/3; ч. 2 ст.226/5; ч. 2 ст. 226/6) такой квалифицирующий признак, как "совершенныелицом,  ранее  совершившим  одно  из   преступлений,   предусмотренныхстатьями  224-226/7  настоящего  Кодекса",  а  использовать  выражение"совершенные повторно". Понятие же повторности раскрыть в примечании кст. 224, указав, что оно распространяется на все составы преступлений,связанные с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ.
       5. В  статьях  226/8  и  226/9  создание  специальных   норм   заукрывательство   и  недонесение  нецелесообразно.  Ответственность  заукрыва тельство и недонесение в действующем УК РСФСР  предусмотрена  вст. ст. 189, 190 находящихся в главе "Преступления против правосудия".
       6. Статью  226/13  внести  в главу 9 "Преступления против порядкауправления" УК РСФСР.
       7. Внести в Кодекс об  административных  правонарушениях  статьи,предусматривающие   ответственность  за  уклонение  от  лицензированиядеятельности в сфере  оборота  наркотических  средств  и  психотропныхвеществ,  за  разработку  новых  наркотических  средств и психотропныхвеществ  с  нарушением  установленных  правил  и   уклонение   от   ихрегистрации,  поскольку  в проекте закона "О наркотических средствах ипсихотропных  веществах"  предусмотрено  обязательное   лицензированиедеятельности   по  производству,  изготовлению  и  т.д.  наркотическихсредств и психотропных веществ (статья 10 проекта),  регистрация вновьразработанных наркотических средств и психотропных веществ.
       Председатель
       Законодательного Собрания          В.А.Варнавский